Análisis físico-químico y fitoplanctónico de la ciénaga Puerto Caimán, vertiente Caribe, Colombia

Abstract

Se evaluaron las condiciones ambientales en la ciénaga de Puerto Caimán, vertiente Caribe, Colombia, teniendo en cuenta las variables físico-químicas y su influencia en la taxocenosis del fitoplancton de la ciénaga. Cinco estaciones fueron establecidas, teniendo en cuenta algunas características del cuerpo de agua (entrada de arroyos y agua de mar, morfología y extensión). En cada una de las estaciones, se filtraron 24 L de agua superficial, con una malla de diámetro de poro de 24 μm para la recolección de fitoplancton. Adicionalmente, se registraron in situ variables físico-químicas y se evaluaron índices de contaminación ambiental (ICOS). El comportamiento de variables físico-químicas tales como alcalinidad, conductividad, sólidos totales suspendidos, pH, oxígeno disuelto y temperatura superficial del agua mostró variación espacio-temporal en el cuerpo de agua. La composición del fitoplancton registró cambios en la riqueza y densidad. La mayor densidad (1,045 Cél.mL-1) se observó en el tercer muestreo. Nitzschia acicularis presentó la mayor densidad en todos los muestreos (994 Cél.mL-1), seguida por Entomoneis alata (243 Cél.mL-1) y Anabaena flos-aquae (181 Cél.mL-1). Los ICOS, por su parte, evidenciaron contaminación en la ciénaga de Puerto Caimán por efectos de los sólidos totales suspendidos (ICOSUS), la mineralización (ICOMI) y efectos antrópicos tales como la ganadería, destrucción de la vegetación ribereña y vertimientos domésticos. La ciénaga de Puerto Caimán es un ambiente contaminado-eutrofizado, caracterizado por especies de fitoplancton que han sido reportadas como indicadores de aguas contaminadas.

Fitoplancton de la zona litoral del departamento del Atlántico, Colombia

“…Estos últimos desfavorecen los procesos de productividad y se encuentran asociados a la estrecha franja de agua donde la luz puede alcanzar las poblaciones de algas que constituyen el fitoplancton de este sector del Caribe colombiano. Así pues, se obtienen hallazgos similares a los que muestran otros trabajos para sectores donde desembocan los ríos (Rivera y Donato, 2008;Roldán y Ramírez, 2008;Blanco-Muñoz et al, 2020).…”

“…Para la toma de las muestras de Cl-a, en cada estación se recolectaron 500 mL de agua en botellas ámbar, las cuales se almacenaron en total oscuridad, y fueron refrigeradas y transportadas al laboratorio para su posterior análisis (APHA, 2005;Blanco et al, 2020; De la Parra-Guerra y García-Alzate, 2019). Una vez en el laboratorio, se realizó un filtrado al vacío, con un filtro de fibra de vidrio con permeabilidad de grado "C" de 47 mm de diámetro.…”

“…En cada estación se realizó un filtrado en pasivo de agua superficial de 24 L (volumen conocido), empleando un tambor cónico con una malla de diámetro de poro de 24 µm, las muestras filtradas se almacenaron en frascos de 50 mL, fijados con formalina al 4% y lugol, para teñir las estructuras morfológicas de los grupos algales (Blanco et al, 2020). Las muestras recolectadas fueron rotuladas con los datos de campo (lugar, fecha, estación y hora) y transportadas al laboratorio-Museo Colecciones Biológicas UARC-135 de la Universidad del Atlántico para posterior identificación.…”

“…Las muestras recolectadas fueron rotuladas con los datos de campo (lugar, fecha, estación y hora) y transportadas al laboratorio-Museo Colecciones Biológicas UARC-135 de la Universidad del Atlántico para posterior identificación. Los individuos de fitoplancton fueron cuantificados por el método conteo en una alícuota (microtransecto) de la muestra, el cual consistió en tomar una alícuota de volumen conocido, con una pipeta de precisión, colocarla entre el portaobjeto y el cubreobjetos, posteriormente contar la totalidad de los individuos (Lackey, 1938;Blanco et al, 2020). La identificación taxonómica fue realizada mediante observación directa de un microscopio óptico (Leica DIMIN), en diferentes aumentos y con ayudas de claves taxonómicas y material iconográfico disponible (Parra et al, 1982;Round et al, 1990;Chrétiennot-Dinet et al, 1993;Wehr y Sheath, 2003;Vidal, 2010;Moreno et al, 2012;Wehr et al, 2015).…”

“…Por ende, la vida acuática está determinada por la calidad del agua: todo cambio en ella involucra variaciones en la biota y en su fisicoquímica. De tal forma, el ecosistema marino se comporta como un enorme sistema sobre el cual inciden factores de carácter natural y antrópico que modifican sus niveles de estabilidad (Blanco et al, 2020). Las mayores amenazas a las que se enfrentan la salud, la productividad y la diversidad biológica del medio marino provienen de actividades humanas realizadas en la matriz tierra, lo cual afecta las zonas más productivas del medio marino, incluidos los estuarios y las aguas de zonas costeras (Pereira et al, 2009;Hennemann y Petrucio, 2011).…”