Análisis estratégico para la implementación de las terapias avanzadas en España

Abstract

El GT 1 se centró en el marco regulatorio y la gobernanza en el ámbito de las terapias avanzadas. El GT 2 abordó la planificación de centros y recursos, la priorización, derivación y manejo de pacientes y la toma de decisiones compartidas y acompañamiento del paciente. Por su parte, el GT 3 se focalizó en la evaluación, la financiación y el seguimiento de las terapias avanzadas. Por último, el GT4 reflexionó sobre la formación, tanto de profesionales como de pacientes y la comunicación.Antes de la reunión de cada GT, el grupo CORE validó un cuestionario online de diagnóstico de la situación (distinto por GT), que fue remitido a los expertos de los grupos de trabajo, y que sirvió como termómetro inicial de la situación actual. Dicho diagnóstico contempló tanto preguntas generales como preguntas específicas de temas a tratar en los distintos GT.Sobre las preguntas generales de acceso a las terapias avanzadas en España, la mayoría de los expertos (46%) opina que la situación es mejorable, mientras que el 33% considera que es muy mejorable. Por otro lado, el 16% considera que el acceso a terapias avanzadas en España es adecuado y el 5% que es muy adecuado. En lo referente al futuro de las terapias avanzadas, existe un consenso entre los expertos (81%) sobre que la situación será mejor que actualmente, mientras que el 16% opina que la situación será similar y solo un experto opina que será peor que actualmente. ¿CÓMO CREE QUE ES ACTUALMENTE LA SITUACIÓN DE ACCESO DE LAS TERAPIAS AVANZADAS EN ESPAÑA? (N=35)En las sesiones de los grupos de trabajo se reflexionó y discutió sobre los principales retos y se propusieron y debatieron medio centenar de medidas de acción en las diferentes áreas tratadas. Finalmente, las 50 medidas propuestas por los expertos se pusieron en común para que todos las conocieran y evaluaran en términos de relevancia y factibilidad de implementación, a través de un cuestionario online.La medida considerada globalmente más relevante (con una puntuación promedio de 9,38 sobre 10) fue la creación de bases de datos de pacientes candidatos a recibir una terapia avanzada, seguida por la recogida de datos a partir de resultados en vida real para conocer el valor clínico de las terapias avanzadas a largo plazo (9,19).