2020
DOI: 10.46381/reic.v18i1.405
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Análisis descriptivo de sentencias sobre trata de personas: Un estudio de casos judiciales entre 2011 y 2019

Abstract: El trabajo presenta los resultados de un estudio cuantitativo con una muestra censal (N=221) de las sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales sobre trata de seres humanos existentes en la base de datos CENDOJ durante los años 2011 a 2019. Se pretende conocer la prevalencia y la tipología de los casos que llegan a los tribunales con el objetivo de comparar estos con los datos ofrecidos por los estudios de prevalencia fenomenológica. Entre los resultados, destaca que el 99% de supuestos son por trata i… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2023
2023
2024
2024

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(2 citation statements)
references
References 15 publications
(39 reference statements)
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Si bien Fernández- Molina et al (2021) advirtieron que no existe una metodología, se ha establecido un procedimiento común, que consiste en: (1) definir el objeto de estudio con la elaboración de una estrategia de búsqueda (delimitación temporal y conceptual); (2) describir las palabras clave utilizadas en las bases de datos seleccionadas; (3) realizar un primer filtrado de sentencias, atendiendo a los criterios de inclusión y exclusión previamente establecidos; (4) hacer una segunda criba a través de la lectura de las resoluciones, obteniendo la muestra final; y (5) diseñar un cuestionario ad hoc para extraer los datos de las sentencias. Como la información que se obtiene de las sentencias es muy variada, es posible realizar análisis estadísticos a muy diferentes niveles (Buchanan et al, 2014;Fernández-Molina et al, 2021): desde un simple estudio descriptivo (Giménez-Salinas, 2019;Hava, 2023;Pintado, 2019;Salat, 2020;Salazar & Garrido, 2017), pasando por el correlacional (Dujo & Horcado, 2016;Colomar , 2018;Panyella-Carbó & Agustina, 2019;Stancu & Varona, 2017) hasta los análisis de regresión (Tamarit et al, 2014) o la analítica jurisprudencial estadística y predictiva (por ejemplo, la Jurimetría; Retana, 2022). Además, se destaca que no existen problemas de anonimato ni de confidencialidad, dado que los profesionales de la administración de justicia se han ocupado de las cuestiones éticas, anonimizando las sentencias de forma previa a su publicación.…”
Section: Metodologíaunclassified
“…Si bien Fernández- Molina et al (2021) advirtieron que no existe una metodología, se ha establecido un procedimiento común, que consiste en: (1) definir el objeto de estudio con la elaboración de una estrategia de búsqueda (delimitación temporal y conceptual); (2) describir las palabras clave utilizadas en las bases de datos seleccionadas; (3) realizar un primer filtrado de sentencias, atendiendo a los criterios de inclusión y exclusión previamente establecidos; (4) hacer una segunda criba a través de la lectura de las resoluciones, obteniendo la muestra final; y (5) diseñar un cuestionario ad hoc para extraer los datos de las sentencias. Como la información que se obtiene de las sentencias es muy variada, es posible realizar análisis estadísticos a muy diferentes niveles (Buchanan et al, 2014;Fernández-Molina et al, 2021): desde un simple estudio descriptivo (Giménez-Salinas, 2019;Hava, 2023;Pintado, 2019;Salat, 2020;Salazar & Garrido, 2017), pasando por el correlacional (Dujo & Horcado, 2016;Colomar , 2018;Panyella-Carbó & Agustina, 2019;Stancu & Varona, 2017) hasta los análisis de regresión (Tamarit et al, 2014) o la analítica jurisprudencial estadística y predictiva (por ejemplo, la Jurimetría; Retana, 2022). Además, se destaca que no existen problemas de anonimato ni de confidencialidad, dado que los profesionales de la administración de justicia se han ocupado de las cuestiones éticas, anonimizando las sentencias de forma previa a su publicación.…”
Section: Metodologíaunclassified
“…(55) Al respecto, Vid. Financial Action Task Force (FATF): International Standard son combating money laundering and the financing of terrorism & proliferation.TheFATF Recommendations, FATF, París, 2012-2021…”
mentioning
confidence: 99%