Análisis del proceso de derivación del paciente hipertenso en España: Estudio DERIVA

Abstract

A quarter of the hypertensive population is unnecessary derived to Secondary Care and 30% of the appropriately derived was late. We should improve the interrelation of attention in the hypertension and cardiovascular area between the both attention levels.

Non‐systematic review: Correspondence quality and interoperability between family physicians and hospital clinicians

“…In the same way, hospital practitioners need adequate informative referral letters 30,69,70 with a clear reason for the referral 37,43,44,46‐51 . Adequate processes to prevent discontinuity of medication management in particular are needed 71 …”

“…Other relevant examples of missing information include the following: Failure to communicate GPs regarding patients seen in secondary care following self‐harm 26 or regarding Do Not Attempt Resuscitation (DNAR) decisions 27 or even regarding the death of their patients so they can discuss the matter with the bereaved family 28 In the opposite direction, the failure to communicate to secondary care adequate information regarding the patient affecting their management 29,30 …”

“…28 • In the opposite direction, the failure to communicate to secondary care adequate information regarding the patient affecting their management. 29,30 The advent of electronic communications allowed more legible information, faster transfer and provision of an audit trail; it should have facilitated better care and quality improvement, but it was not necessarily the case. One of the reasons is the lack of training on written communications between professional colleagues 31 ; in this regard, it is of note that 20% of medical students considered that discharge summaries did not affect the care provided by a general practitioner.…”

Valoración desde atención primaria del manejo del hipertenso en atención especializada (estudio DERIVA-DOS)

“…Este acto tiene además implicaciones para los pacientes, el sistema de salud y los costes sanitarios. Se conoce que este proceso es subóptimo, existiendo una inexplicable variación en el proceso y comprobándose que algunos pacientes son referidos inapropiadamente, dando lugar al consiguiente consumo de recursos que serían utilizables para otros pacientes que los necesiten, y también se sabe que otros pacientes son inapropiadamente mantenidos en AP y llegan con demasiado retraso al ME, lo que puede haber propiciado una mala evolución de su enfermedad y, a la postre, necesidad de más técnicas diagnósticas y/o terapéuticas10, 12.…”

“…Este trabajo es la segunda parte del estudio DERIVA 10 , en el que se analizó la valoración que hacía el MEHTA de la idoneidad de la derivación de los pacientes desde AP. Tras el análisis de la derivación de los hipertensos a MEHTA se presenta aquí la evaluación del médico de AP de la información de estos pacientes que le fue remitida desde el MEHTA10, 11.…”