Análisis del caso Petro Urrego vs. Colombia.

Abstract

Se justifica la elección del Caso Petro debido a lo relevante del tema en todas sus fases, asimismo, su importancia radica en que detalla el proceso de vulneración de derechos y la lucha por restablecerlos de la persona afectada. Así, el objetivo principal de este texto es mostrar el positivo trabajo que desempeña la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para lo cual se hizo una amplia indagación bibliográfica, normativa y de jurisprudencia. Como resultado de ello se ha llegado a concluir que, primero, el derecho administrativo fue utilizado como herramienta de retaliación política, segundo, el Estado colombiano le falló al ciudadano, se concluye que la instancia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos funciona en la reclamación de derechos.

Significación del trabajo decente en Servidores Públicos: Ámbito de la Convención Americana de Derechos Humanos

“…En ese sentido, el Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga (2018), define el acto legislativo como una norma expedida por el Congreso cuyo objetivo es reformar, adicionar o derogar algún texto en la Constitución Política de Colombia, por ende se destaca que no es a capricho que el Constituyente primario, es decir, el pueblo, haya encomendado también al legislador la potestad de reformar la Carta Magna, esto se debe, a que la sociedad va evolucionando de idéntica manera como las instituciones que la conforman, y es menester que la Constitución responda a esos cambios estructurales, sin perder su naturaleza de primacía normativa; es lo que se llama la rigidez y flexibilidad de la Carta Constitucional (Montecé, Montecé y Campoverde, 2021).…”

“…En este sentido, las Constituciones deben ser tan rígidas que no sea tan fácil modificarla, reformarla o derogarla; pero tan flexible al mismo tiempo, para actualizarla a los cambios. En otras palabras, su rigidez debe atarse a la forma procedimental diferenciada para su reforma; y la flexibilidad, ayuda al avance del Estado y la Sociedad en el tiempo inmediato, permitiendo solucionar situaciones frágiles de gran envergadura en asuntos específicos en algunos textos normativos constitucionales (Montecé et al, 2021).…”

“…Con base en lo antes expuesto, es próximo expresar del parlamento que dentro de sus potestades legislativas tiene la atribución de tramitar los proyectos de reforma. Debido a la rigidez de la mayoría de las constituciones, se estipula un procedimiento más complejo para la reforma constitucional, en donde el parlamento actúa en función constituyente y no en función legislativa, debido a su calidad de constituyente derivado (Montecé et al, 2021).…”