Análisis De Redes en Psicología

Abstract

a psicología, desde sus orígenes, no ha cesado en su empeño por mejorar la comprensión de la conducta humana. Este continuo acicate ha impulsado el desarrollo de diferentes modelos psicológicos que, en esencia, tratan de avanzar en el conocimiento del comportamiento y los procesos psicológicos (en su sentido amplio). Los nuevos modelos teóricos y psicomé-tricos tal vez permitan incorporar un prisma alternativo con el que conceptualizar y repensar los fenómenos psicológicos. El modelo de redes, la teoría del caos o la teoría de los sistemas dinámicos son solo algunos ejemplos que, aunque son temas clásicos en algunas disciplinas científicas, se están incorporando en la ciencia del comportamiento humano (Nelson, McGorry, Wichers, Wigman, y Hartmann, 2017). Especialmente interesante son las aportaciones del modelo de redes para el análisis de variables psico(pato)lógicas (Borsboom, 2017;. Esta nueva forma de comprender e intervenir en la conducta tiene enormes posibilidades ya que puede, entre otros aspectos, motivar formas alternativas de analizar datos, sugerir maneras diferentes de modelar y analizar las relaciones entre variables (p.ej., síntomas, signos, procesos psicológicos, rasgos de personalidad, desencadenantes ambientales, consumo de sustancias, etc.), diseñar nuevas formas de prevención e intervención y/o incluso mejorar la búsqueda de mecanismos etiológicos.Dentro de este contexto el objetivo de este trabajo es realizar una introducción al análisis de redes en psicología. Se trata de presentar el modelo de redes, de forma breve, amena, sencilla y, en la medida de lo posible, alejada de ciertos tecnicismos y el complejo aparataje estadístico. La meta es que sirva de tutorial

Beyond Clinical High-Risk State for Psychosis: The Network Structure of Multidimensional Psychosis Liability in Adolescents

“…Modern approaches of psychosis promote a developmental, staging, and transdiagnostic approach which takes into account the different dimensions of risk, as well as protective factors, that influence liability to psychopathology (3,6,17,18). In addition, clinical and subclinical psychosis phenotypes can be seen as complex dynamic systems of interacting cognitive, emotional, behavioral, social, and affective traits (19,20). This viewpoint, named network model, represents a recent theoretical approach in the psycho(patho)logy arena, although it is not new in the scientific field (21)(22)(23).…”

Work redesign: Intervention based on the Social Information Processing Approach

“…H3 was tested through the analysis of the dynamic of relationships between the different characteristics of work, based on the analysis of psychological network. To that, we used the R software in packages qgraph (Epskamp, Borsboom, & Fried, 2018;Epskamp, Cramer, Waldorp, Schmittmann, & Borsboom, 2018;Fonseca-Pedrero, 2018). The R syntax used is shown in the appendix.…”

“…Moreover, the centrality of a variable describes the most relevant nodule that most affects the other variables (Bringmann, Elmer, et al, 2018;Fonseca-Pedrero, 2018). Autonomy and Task variety were the most central nodules for the IG at T1 and had their intensity changed, as the first one increased and the second one reduced.…”

“…It allows assessing the most important nodules that are estimated by the centrality of the variables. Moreover, it allows understanding different dynamics and spillovers in its setup, estimated by the intensity of the relationships between them (Bringmann & Eronen, 2018;Cramer et al, 2016;Epskamp, 2017;Fonseca-Pedrero, 2018). Applied to this context: a positive and strongly connected network of assessments of work design works in a protective way to the individual: activating one nodule of the network it positively and intensively spills over the other nodules.…”

Para Pensar La Psicología Más Allá De La Mente Y El Cerebro: Un Enfoque Transteórico

“…El pluralismo ontológico es correlativo de una metodología pluralista acorde con la complejidad de los fenómenos psicológicos. Siendo los fenómenos psicológicos efímeros, únicos, irreversibles, agradecen métodos centrados en el presente como, por ejemplo, la entrevista microanalítica (Stern, 2004(Stern, /2014, en la experiencia vivida como la entrevista semiestructurada en psicosis (Pérez-Álvarez y García-Montes, 2018) y en el com- portamiento en una perspectiva dinámica longitudinal, personalizada y contextualizada en tiempo real como permite el prometedor análisis de redes (Fonseca-Pedrero, 2018). Como dice Svend Brinkmann, "los psicólogos podrían plantear cualquier cuestión de investigación y usar cualquier metodología y técnica que fuera necesario, sin mucha preocupación acerca de si es un método cualitativo o cuantitativo."…”