Análisis de las diferencias en la elección de valor económico de árboles urbanos de Madrid cuando se muestran al natural y en fotografía

Abstract

Resumen: Conocer el valor económico de un bien siempre ha sido un paso importante para poder mejorar su gestión. La Comunidad de Madrid legisló la aplicación de la primera versión de la Norma Granada como método de valoración del arbolado ornamental de su territorio. Sin embargo, los árboles de la ciudad de Madrid no cuentan con esta tasación. En los estudios de valoración de bienes socio-ambientales con participación pública, como arbolado o paisajes, se utiliza en numerosas ocasiones la fotografía del bien que se va a valorar. En el caso del arbolado, donde su valor está muy relacionado con el tamaño del árbol y con muchas características que se aprecian a la vista del ejemplar, es importante verificar la validez de las fotografías como medio para obtener las valoraciones del público. En este trabajo se va a realizar una comparación entre las tasaciones elegidas por los mismos ciudadanos al ver el árbol al natural y al verlo en fotografía. Los métodos de tasación que se han utilizado son: el método americano, Council of Tree Landscape Appraisers (CTLA), la Norma Granada y el método Burnley. Se emplearon 10 ejemplares de 10 especies diferentes y se realizaron 10 encuestas por pie. En total 100 encuestas por cada especie de árbol, que hacen un total de 1000 encuestas realizadas. Las encuestas fueron realizadas de manera aleatoria e individual. Cada persona encuestada eligió uno de los tres valores que se le mostraron, tanto al ver el ejemplar en fotografía como al verlo al natural. El 83,9% de las 1000 encuestas dieron como resultado la misma elección de valor viendo el ejemplar "in situ" y viéndolo en fotografía.Palabras clave: tasación, verde urbano, encuesta de opinión,