Análisis comparativo y evolutivo de la prostatectomía radical en la última década. Impacto de la implantación de la cirugía robótica en un único centro español

Abstract

ASA 1 26 (4, 1%) 17 (5,6%) 9 (2 ,7%) 0,006 2 397 (62,6%) 205 (67,4%) 192 (58,2%) 3 203 (32%) 79 (26%) 124 (37,6%) 4 8 (1,3%) 3 (1%) 5 (1,5%) Abordaje quirúrgico PRR 107 (16,9%) 47 (15,5%) 60 (18,2%) 0,009 PRL 137 (21,6%) 52 (17,1%) 85 (2 5,8%) PRLAR 390 (61,5%) 205 (67,4%) 185 (56,1%) Cirujano responsable A 45 (7, 1%) 23 (7,6%) 22 (6,7%) 0,001 B 117 (18,5%) 44 (14,4%) 73 (22,1%) e 7 (1,1%) 3 (1,0%) 4 (1,2%) D 38 (6,0%) 14 (4 ,6%) 24 (7,3%) E 213 (33,6%) 102 (33,6%) 111 (33,6%) F 176 (27,8%) 106 (34,9%) 70 (2 1,2%) G 38 (6,0%) 12 (3,9%) 26 (7,9%) Conservación BNV No 170 (26,8%) 64 (2 1,1%) 106 (32,1%) 0,001 Unilateral 101 (15,9%) 42 (13,8%) 59 (17,9%) Bilateral 363 (57,3%) 198 (65,1%) 165 (50%) Linfadenectomía No 533 (84,1%) 267 (87,8%) 266 (80,6%) 0,013 Sí 101 (15,9%) 37 (12,2%) 64 (19,4%)