“…Existen numerosos estudios bibliométricos que han analizado revistas de diferentes disciplinas, tales como la psicología (Buela-Casal et al, 2002;Agudelo et al, 2003;Zych y Buela-Casal, 2007;Quevedo-Blasco y López-López, 2010), pedagogía y educación (Granados et al, 2011;Zych, 2011), medicina (Casterá et al, 2008a(Casterá et al, , 2008bVelázquez López et al, 2013), bibliotecología y documentación (Dimitri, 2003;Herrero-Solana y Liberatore, 2008;Miguel y Herrero-Solana, 2010), economía (Ordóñez et al, 2009), sociología (Guerrero Castro, 2007;Sánchez Pereyra et al, 2015) enología y vitivinicultura (Aleixandre-Benavent et al, 2012) y paleontología (Ortiz-Jaureguizar et al, 2015). En el caso particular de la antropología, pueden citarse los trabajos de Garfield (1984) sobre las citas en las revistas de antropología; Bonnín y Laguens (1985) sobre la historia de la antropología argentina a través de las citas bibliográficas; Rodríguez Alcalde et al (1996) sobre las revistas españolas de prehistoria y arqueología; Hider (1997) sobre la literatura antropológica; Romanos de Tiratel y Giunti (2007) sobre la visibilidad de las revistas argentinas de antropología en las bases de datos internacionales; Kligmann y Spengler (2016) sobre el análisis histórico de la revista argentina Arqueología; y Maiti y Sahoo (2018) sobre la aplicación de la Ley de Bradford en las revistas de antropología, entre otros.…”