FisioterapiaEste é um artigo publicado em acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution, que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições desde que o trabalho original seja corretamente citado. Resumo Objetivo: Avaliar sensibilidade, equilíbrio e qualidade de vida em diabéticos neuropatas, comparando os efeitos de dois protocolos de Fisioterapia. Método: Dez voluntários divididos em dois grupos -Grupo Fisioterapia Convencional (GC) e Grupo Balance (GB), submetidos a dois protocolos distintos com duração de 1 hora/dia, totalizando 12 sessões, avaliados em dois momentos pelos instrumentos: Teste de Marcha Tandem (TMT) e Escala de Equilíbrio de Berg (EEB) para o equilíbrio; estesiometria, a fim de delinear a sensibilidade periférica e a escala Neuroqol, para qualidade de vida (QV). A análise estatística foi realizada por meio dos testes T de Student e Qui-quadrado no pré e pós-tratamento (p≤0,05). Resultados: O GC obteve resultado significante no pós-tratamento somente na avaliação da EEB (p=0,03), enquanto o GB apresentou valores maiores no período pós-tratamento em todas as variáveis avaliadas, com melhoras quantitativas na sensibilidade (p=0,02), equilíbrio pelo TMT (p=0,03) e EEB (p=0,04), além da QV (p=0,04). No que diz respeito à comparação entre os grupos, os resultados significativos foram apenas para variáveis EEB (p=0,03) e TMT (p=0,04) no pós-tratamento. Conclusão: A Fisioterapia possui grande valia no tratamento da neuropatia diabética, interferindo sobre as disfunções de sensibilidade e equilíbrio, perpassando pela qualidade de vida. Dessa forma, a utilização de novas técnicas, como o Balance, apresenta boa efetividade e deve ser estimulada, a fim de prevenir complicações inerentes à doença e garantir qualidade de vida aos indivíduos diabéticos.
ARTIGO DE
Descritores: Diabetes Mellitus; neuropatias diabéticas; reabilitação.Summary Objective: To evaluate sensitivity, balance and quality of life in neuropathic diabetics, comparing the effects of two Physiotherapy protocols. Method: Ten volunteers divided into two groups -Group: Conventional Physical Therapy (GC) and Balance Group (GB), submitted to two different protocols with duration of 1 hour/day, totaling 12 sessions, evaluated in two moments by the instruments: Tandem Testing (TT) and Berg Balance Scale (BSE) for balance; In order to delineate the peripheral sensitivity and the Neuroqol scale, for quality of life (QoL). Statistical analysis was performed using the Student's T and Chi-square tests in the pre and posttreatment (p≤0.05). Results: The GC had a significant post treatment result only in the evaluation of BSE (p = 0.03), while GB presented higher values in the post-treatment period in all the variables evaluated, with quantitative improvements in sensitivity (p = 0 (P = 0.03) and BSE (p = 0.04), in addition to the QOL (p = 0.04). Regarding the comparison between the groups, the significant results were only for BSE variables (p = 0.03) and TMT (p = 0.04) in post treatment. Conclusion: Phy...