2014
DOI: 10.1590/s1806-66902014000100010
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Análise dialélica como ferramenta na seleção de genitores em feijão

Abstract: RESUMO -O sucesso de um programa de melhoramento de plantas autógamas depende da escolha de genitores capazes de produzir progênies com as características desejadas. Sendo assim, este estudo teve como objetivo determinar os valores das capacidades geral e específica de combinação de quatro genótipos de feijão para os caracteres estatura de planta (EP) em centímetros, altura de inserção do primeiro legume (IPL) em centímetros, diâmetro do colo (DC) em milímetros, número de legumes por planta (NLP) e número de g… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

3
15
0
2

Year Published

2015
2015
2023
2023

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 19 publications
(20 citation statements)
references
References 16 publications
(13 reference statements)
3
15
0
2
Order By: Relevance
“…Entretanto, observouse maior SQCEC relativa à SQCGC, além de maior estimativa do componente quadrático para a CEC que para a CGC (Tabela 2), o que indica predominância de efeitos gênicos não aditivos no controle genético da característica AACPD e diversidade genética entre os genitores (Oliveira et al, 1998). O efeito da CGC é um indicador da superioridade de um genitor em relação aos demais (Rocha et al, 2014). Com base nas estimativas dos efeitos da CGC (ĝ i ) para a AACPD (Tabela 3), verificou-se que os genitores BGH-2127, BGH-2130, BGH-2117 e BGH-2343 apresentaram as estimativas mais negativas, com valores de -28,74, -23,66, -7,34 e -6,70, respectivamente.…”
Section: Resultsunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Entretanto, observouse maior SQCEC relativa à SQCGC, além de maior estimativa do componente quadrático para a CEC que para a CGC (Tabela 2), o que indica predominância de efeitos gênicos não aditivos no controle genético da característica AACPD e diversidade genética entre os genitores (Oliveira et al, 1998). O efeito da CGC é um indicador da superioridade de um genitor em relação aos demais (Rocha et al, 2014). Com base nas estimativas dos efeitos da CGC (ĝ i ) para a AACPD (Tabela 3), verificou-se que os genitores BGH-2127, BGH-2130, BGH-2117 e BGH-2343 apresentaram as estimativas mais negativas, com valores de -28,74, -23,66, -7,34 e -6,70, respectivamente.…”
Section: Resultsunclassified
“…Genitores com maiores valores de CGC podem ser recomendados para programas de melhoramento intrapopulacional (Oliboni et al, 2013), para a obtenção de linhagens superiores quanto à resistência à requeima (Krause et al, 2012). Entretanto, essas informações devem ser complementadas com estimativas de CEC, para a escolha dos genótipos mais divergentes, já que os maiores valores estão associados aos genótipos mais dissimilares nas frequências dos genes com dominância (Rocha et al, 2014 …”
Section: Resultsunclassified
“…This variability is essential to plant breeders because there is no plant improvement without it. Variability enables the selection of superior genotypes (Rocha et al 2014) and heterosis (hybrid vigor) has been extensively explored for the improvement of several crops and development of new populations through crosses (Mendes et al , Rêgo et al 2009. According to Nascimento et al (2011) higher negative heterosis and heterobeltiosis for plant size in ornamental pepper are desirable since the hybrids will be smaller than their parents means.…”
Section: Gardner and Eberhartmentioning
confidence: 99%
“…In addition to these two parameters, other information is available when the diallel has reciprocal crosses of hybrids (REC), that is, it is possible to indicate which genotype should be used as male parent or as female parent in a hybrid combination, according to the as well as its performance as a donor or as a pollen recipient (Baldissera et al, 2012;Rocha et al, 2014). Griffing's combining ability analysis does not require genetic assumptions (Christie & Shattuck, 1992).…”
Section: Combination Capacitymentioning
confidence: 99%