Análise de programas de pagamento por serviços ambientais no sul do Brasil: identificando estratégias para a conservação da Araucaria angustifolia

Abstract

As estratégias de conservação no Brasil não se limitam à criação de Unidades de Conservação, seja de Proteção Integral ou de Uso Sustentável. Há abordagens distintas, que aliam conservação ao acesso aos serviços ambientais que decorrem da biodiversidade, como por exemplo Pagamento por Serviços Ambientais (PSA). Ao longo da Floresta Ombrófila Mista (FOM), a Araucaria angustifolia, ou Pinheiro-do-Paraná, encontra-se tão ameaçada quanto o próprio ecossistema no qual está inserida. Com o intuito de avaliar os programas de PSA criados na FOM que contribuem na conservação da espécie, este estudo avaliou quatro programas de PSA: “Desmatamento Evitado”, “Araucária+”, “Corredor Ecológico Chapecó” e “Estrada com Araucárias”, distribuídos nos estados do Paraná e Santa Catarina. Foi feita uma revisão bibliográfica para a seleção desses programas e, uma vez selecionados, foram levantados seus indicadores e tipologias, além de ser feito um índice apontando pontos positivos e negativos entre os programas selecionados. Esses projetos possuem objetivos amplos, que valorizam os indicadores de adicionalidade, permanência, transação, e com pouca evidência ao indicador de vazamento (spillover). As tipologias são contempladas em sua maioria, como suporte e regulação, porém os serviços culturais poderiam ser contemplados com uma frequência maior, por exemplo. Por fim, ao analisar esses quatro projetos, foi observado que, apesar de poucos indicadores e tipologias que envolvem um PSA, há possibilidades distintas para aliar conservação e valoração da biodiversidade positivamente, pois os programas possuem metodologias e objetivos distintos em geral.

Eficácia Dos Corredores Ecológicos Na Conservação Florestal

“…Os corredores ecológicos proporcionam uma série de benefícios, incluindo a manutenção da diversidade genética, a redução do isolamento de populações, o aumento da resiliência dos ecossistemas e a promoção da dispersão de sementes (Freitas; Garay, 2021). Além disso, essas estruturas contribuem para a conservação de espécies ameaçadas e a manutenção dos serviços ecossistêmicos (Inocêncio;Gaona, 2017;Tagliari;Moreira;Peroni, 2019).…”

Caracterização fitossanitária do componente arbóreo marginal de um trecho de linha férrea no município de Três Barras, SC

“…(42) Aliado a isso, o mecanismo de Pagamento por Serviços Ambientais (PSA) se impõe à devastação ambiental, reconhecendo os serviços ecológicos e seus benefícios para a sociedade e buscando a conservação de ecossistemas naturais através de benefícios fiscais, com foco nos remanescentes florestais situados em áreas privadas. (43)(44) Dessa forma, com o incentivo econômico ao serviço prestado de conservação da biodiversidade, um agricultor típico poderia modificar seu comportamento em direção a práticas sustentáveis e de recuperação ambiental, (45) avaliaram quatro projetos de PSA na FOM, incluindo um projeto de corredor ecológico que tem como público-alvo pequenos agricultores e oferece compensação financeira por hectare preservado ou recuperado. Apesar de o modelo não estar isento de críticas, dado o contexto de pressão antrópica constante da FOM, tais projetos são estratégias válidas de aliar valoração da biodiversidade e conservação, segundo os autores.…”

Disrupting a socio-ecological system: could traditional ecological knowledge be the key to preserving the Araucaria Forest in Brazil under climate change?

“…Forest management strategies used by human groups over the last 1400 years expanded the Araucaria Forest beyond its natural boundaries, and some of these landscape modi cations are still visible (Robinson et al 2018;Cruz et al 2020). Currently, the traditional management systems of local smallholders do the following: (i) maintain productive forest fragments (Mello and Peroni 2015); (ii) promote ecosystem services (Tagliari et al 2019) and temporal food security to local fauna and human groups (Adan et al 2016; Bogoni et al 2020a); (iii) preserve cultural, social, and economic dynamics in this SES (Zechini et al 2018; Tagliari et al 2021a); and (iv) maintain the functional diversity of araucaria, especially due to the identi cation of pinhão ethnovarieties thanks to TEK holders (Adan et al 2016; Tagliari and Peroni 2018; Quinteiro et al 2019). These traditional systems managed by TEK holders also boost positive feedbacks that might expand the Araucaria Forest (Tagliari et al 2021a).…”