DOI: 10.47749/t/unicamp.2011.838128
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Análise de critérios de falha baseados em fenômenos físicos para materiais compósitos laminados

Abstract: A meus pais A minha irmã A minha familia A meus amigos A todos que um dia fizeram parte da minha vida. iv Agradecimentos Gostaria de agradecer primeiramente aos meus pais, João e Rita, por todo amor, apoio e incentivo aos estudos que sempre me deram.A minha irmã Juliana pelo carinho e companherismo de sempre. Ao Prof. Dr. Paulo Sollero pelo suporte e orientação no desenvolvimento desse trabalho.A todos os meus amigos pela parceria em todos os momentos. Aos meus amigos e companheiros de laboratório pelo suporte… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 33 publications
0
0
0
Order By: Relevance
“…Após a análise de todos os EVRs, a Figura 6.16 apresenta o laminado com os respectivos modos de falha na microestrutura, modos esses que foram comparados com os modos obtidos pelas avaliações de falhas do critério LaRC03, realizando a modelagem apenas na escala estrutural do laminado. A análise feita apenas na escala estrutural do laminado, utilizada para a comparação, foi feita utilizando o mesmo procedimento realizado por Panosso (2011), que resolveu o problema elástico do laminado através do software de elementos finitos ABAQUS/CAE, fazendo-se uso de rotinas customizadas através da linguagem de programação PYTHON, denominadas de script, e como etapa de pós-processamento via MATLAB, gerou os modos de falha do critério de LaRC03 para todo o laminado, com ilustrado pela Figura 6.17, onde aqui foi aumentado significativamente o tamanho dos elementos finitos que possuem a mesma posição geométrica dos EVRs no laminado, apenas com o objetivo de dar ênfase e facilitar a visualização e a comparação entre os modos obtidos pelas duas análises. Portanto, de acordo com a comparação entre a Figura 6.16 e a Figura 6.17, podemos ver claramente que, os modos de falha obtidos pelos EVRs são os mesmos obtidos pela analise estrutural via LaRC03, já que os modos da análise multiescala de falha tem significado semelhante aos modos do critério LaRC03, ou seja, na análise multiescala dois modos de falha foram encontrados, sendo que a grande parte dos EVRs apresentaram o modo 3, que significa maior probabilidade de falha na fibra devido a tração longitudinal, enquanto que na análise estrutural via critério LaRC03 e utilizando o ABAQUS, os elementos finitos correspondentes com posição desses EVRs, também apresentaram o modo 3, que também indica falha na fibra devido a quebra sob tração longitudinal.…”
Section: Avaliação Da Falha No Evrunclassified
“…Após a análise de todos os EVRs, a Figura 6.16 apresenta o laminado com os respectivos modos de falha na microestrutura, modos esses que foram comparados com os modos obtidos pelas avaliações de falhas do critério LaRC03, realizando a modelagem apenas na escala estrutural do laminado. A análise feita apenas na escala estrutural do laminado, utilizada para a comparação, foi feita utilizando o mesmo procedimento realizado por Panosso (2011), que resolveu o problema elástico do laminado através do software de elementos finitos ABAQUS/CAE, fazendo-se uso de rotinas customizadas através da linguagem de programação PYTHON, denominadas de script, e como etapa de pós-processamento via MATLAB, gerou os modos de falha do critério de LaRC03 para todo o laminado, com ilustrado pela Figura 6.17, onde aqui foi aumentado significativamente o tamanho dos elementos finitos que possuem a mesma posição geométrica dos EVRs no laminado, apenas com o objetivo de dar ênfase e facilitar a visualização e a comparação entre os modos obtidos pelas duas análises. Portanto, de acordo com a comparação entre a Figura 6.16 e a Figura 6.17, podemos ver claramente que, os modos de falha obtidos pelos EVRs são os mesmos obtidos pela analise estrutural via LaRC03, já que os modos da análise multiescala de falha tem significado semelhante aos modos do critério LaRC03, ou seja, na análise multiescala dois modos de falha foram encontrados, sendo que a grande parte dos EVRs apresentaram o modo 3, que significa maior probabilidade de falha na fibra devido a tração longitudinal, enquanto que na análise estrutural via critério LaRC03 e utilizando o ABAQUS, os elementos finitos correspondentes com posição desses EVRs, também apresentaram o modo 3, que também indica falha na fibra devido a quebra sob tração longitudinal.…”
Section: Avaliação Da Falha No Evrunclassified