Análise da morfologia do fruto em espécies de Cyperus L. subg. Cyperus - Cyperaceae

Abstract

RESUMO -(Análise da morfologia do fruto em espécies de Cyperus L. subg. Cyperus -Cyperaceae). Este trabalho apresenta uma análise da morfologia do fruto e da sua superfície em 16 táxons de Cyperus L. subg. Cyperus ocorrentes na Região Sul do Brasil, visando à obtenção de caracteres úteis para a sua diferenciação. Na análise macromorfológica destacam-se caracteres como tamanho, forma e cor dos frutos e características relacionadas à base dos mesmos. Na micromorfologia destacam-se caracteres como a ornamentação da superfície do fruto, a distribuição e forma das células epidérmicas, a altura e os limites das paredes anticlinais, o tipo de corpos silicosos e a presença ou não de conexões entre estes e as paredes anticlinais. São fornecidas tabelas comparativas entre os táxons e discutida a importância diagnóstica dos caracteres analisados. Os resultados obtidos sustentam a separação de espécies já bem diferenciadas pela morfologia externa, porém apresentam uma importância limitada na separação de espécies macromorfologicamente semelhantes. Por outro lado, reforçam a proposição de sinonímias para alguns táxons específicos ou infra-específicos.Palavras-chave: Cyperaceae, Cyperus subg. Cyperus, aquênios, micromorfologia, macromorfologia ABSTRACT -(Morphological analysis of fruit characteristics in species of Cyperus L. subg. Cyperus -Cyperaceae). A morphological analysis of the fruit and its surface was carried out in 16 taxa of Cyperus L. subg. Cyperus from Southern Brazil, aiming to obtain useful characteristics for differentiation. In the macromorphological analysis, characters like size, shape, color and those related to the base of the fruit are especially relevant. In the micromorphological analysis, the most important characters are surface ornamentation, distribution and shape of the epidermal cells, height and limits of the anticlinal walls, type of silica bodies and presence or absence of connections between these and the anticlinal walls. Comparative tables for the taxa are provided and the diagnostic value of each character is discussed. The results support the differentiation of species that can be separated by external morphology, but have limited value in the differentiation of similar species. On the other hand, the results support proposals of synonymy for several taxa at specific or infraspecific levels.

A contribuição da anatomia foliar para a taxonomia das espécies de Cyperus L. subg. Cyperus (Cyperaceae) ocorrentes no sul do Brasil

“…Isto foi constatado também em análises prévias da superfície do fruto em microscópio eletrônico de varredura, auxiliando na proposta de sinonimização de alguns táxons de Cyperus subg. Cyperus ocorrentes na Região Sul do Brasil (Hefl er & Longhi-Wagner 2008).…”

Novidades taxonômicas em espécies de Cyperus subg. Cyperus (Cyperaceae)

“…Essas observações, aliadas aos resultados das análises da superfície de fruto em microscopia eletrônica de varredura (MEV) (Hefler & Longhi-Wagner 2008) e da anatomia foliar (Hefler 2007), reforçaram a proposta de sinonimização da variedade gigas em Cyperus aggregatus, ao não mostrar diferenças significativas entre os indivíduos com diferentes tipos morfológicos de inflorescência. A exemplo de Cyperus aggregatus, C. rigens também possui uma grande variabilidade morfológica no que se refere à inflorescência (Fig.…”

“…Da mesma forma, não foi possível encontrar outros caracteres que pudessem ser utilizados para a separação dos táxons infra-específicos propostos pelo referido autor. Dados das análises de superfície de fruto em MEV (Hefler & Longhi-Wagner 2008) e da anatomia foliar (Hefler 2007) reforçam a proposta da sinonimização de C. rigens ssp. serrae e C. rigens ssp.…”

Pleistocene plants from Zarzal Formation, middle valley of the Cauca River Basin, Colombia

“…Of this genus a diagnostic characteristic is the type of ornamentation on the surface of the achene. These seminal bodies are characterized mainly by their trigonal shape (generally it can vary), however the SEM analysis allowed to distinguish cell bodies that generally accompany this genus and the presence of a stipet in the apical part (Hefler & Longhi-Wagner, 2008;Martinetto, 2014 M6 morphotype (Figure 5F)…”