Análise comparativa de layouts de espaços de trabalho em ambientes acadêmicos

Abstract

Sumário Sumário 1. I n t r o d u ç ã o ______________________________________________________________ 1.1 Objetivo geral do trabalho _________________________________________________ 1.2 Objetivos específicos ______________________________________________________ 2. O ambiente de trabalho _______________________________________________________ 2.1 O ambiente de trabalho acadêmico __________________________________________ 2.2 Histórico de evolução dos ambientes de trabalho _______________________________ 2.3 Definição das tipologias de layout ___________________________________________ 2.3.1 Escritório celular ________________________________________________________________ 2.3.2 Escritórios de planta livre _________________________________________________________ 2.3.3 Escritórios de planta livre não territoriais (ABW-Activity Based Working) __________________ 3. APO-Avaliação Pós-Ocupação _________________________________________________ 3.1 Definições de APO ________________________________________________________ 3.2 Breve Histórico da APO ____________________________________________________ 3.3 A APO em espaços de trabalho ______________________________________________ 3.4 Protocolos de pesquisas-questionários ______________________________________ 3.5 A APO no Brasil __________________________________________________________ 3.6 APO aplicada aos edifícios de escritórios quanto à satisfação da QAI de seus usuários. _ 3.6.1 Qualidade do Ar Interno (QAI) _____________________________________________________ 3.6.2 Ruído e Privacidade ______________________________________________________________ 3.6.3 Conforto Térmico _______________________________________________________________ 3.6.4 Controle pessoal sob o ambiente interno ____________________________________________ 3.6.5 Conforto Visual-Luminoso ________________________________________________________ 3.6.6 Impacto do Layout nas questões de QAI _____________________________________________ 4. Metodologia ________________________________________________________________ 4.1 Objetivo geral do trabalho: _________________________________________________ 4.2 Objetivos específicos ______________________________________________________ 4.3 Metodologia adotada _____________________________________________________ 4.4 Método de APO para ambientes de trabalho-O Sistema BOSSA (Building Occupant Survey System Austrália) ______________________________________________________________ 4.5 As ferramentas do Sistema BOSSA __________________________________________ 4.5.1 BOSSA Time-Lapse ______________________________________________________________ 4.5.2 BOSSA Building Metrics __________________________________________________________ 4.6 A Estrutura do Questionário Time-Lapse _____________________________________ 4.6.1 Identificação e caracterização das metodologias estatísticas do Sistema BOSSA. ____________ 4.7 O questionário BOSSA Time-Lapse no Brasil __________________________________ 4.8 Métodos de análise comparativa dos dados utilizados __________________________ 4....

A Evolução Do Layout De Ambientes De Escritórios Em Consonância Com as Discussões Acerca De Trabalho E Qualidade De Vida

“…O primeiro objetivo foi estabelecido a fim de revelar o histórico dos ambientes de trabalho, com sua origem e evolução e apresentar as alterações que foram incorporadas com o passar do tempo. Serão utilizados autores como Martinez (2018), Ghosn (2019), Fialho (2017) e Andrade (2000).…”

Avaliação da percepção dos usuários em Escolas de Arquitetura e Urbanismo: estudos de caso em São Paulo

“…França (2011) aponta que é necessário ressaltar a QAI no processo de projeto de edifícios de escolas, pois, quando em baixo desempenho, pode provocar perturbações na concentração e quantidade de faltas de estudantes e professores (FISK, 2000;IMMS, CLEVELAND, FISHER, 2016;YANG, MAK, 2020). Ademais, edifícios educacionais de grande porte enfrentam o desafio de proporcionar um desempenho de QAI satisfatório por conta do significativo número de ocupantes que possuem pouco controle sobre o ambiente interno (LOFTNESS et al, 2007;GHOSN, 2019).…”

“…De acordo com Klepeis et al (2001), os seres humanos passam cerca de 90% dos seu tempo em ambientes fechados, de forma que a qualidade do ar interno influencia significativamente na sua produtividade e saúde (GHOSN, 2019). O seu desempenho resulta de condições de umidade, odores e concentração de contaminantes nocivos quando inalados (ASHRAE, 2009).…”

“…Dessa maneira são registrados os primeiros estudos utilizando-se de Post-Occupancy Evaluation (POE) em países desenvolvidos. No Brasil, estudos de Avaliação Pós Ocupação (APO) começaram a ser explorados em escolas de arquitetura e engenharia a partir da décadade 1980de (ONO et al, 2018GHOSN, 2019). O tema permanece relevante em pesquisas, demonstrado pelo levantamento da temporalidade e volume de publicações realizado porAccioli (2022).A Avaliação Pós-Ocupação (APO) é definida porOno et al (2018, p. 20) como "um conjunto de procedimentos metodológicos que visa aferir o atendimento às necessidades objetivas e subjetivas do usuário", portanto tem a particularidade de envolver tanto a visão técnica do especialista que a realiza como a percepção do usuário (ORNSTEIN, BRUNA,ROMÉRO, 1995).…”