An Item Factoring of 16PF-E: Further Evidence concerning Cattell's Normal Personality Sphere

Burdsal, Charles A.; Bolton, Brian

doi:10.1080/00221309.1979.9710529

Cited by 15 publications

(5 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Adcock and Adcock (1977) analyzed 16 PF items from a large sample of New Zealand men and claimed to find reasonable matches on 14 factors, although many items had high loadings on factors they were not supposed to represent and many items did not have loadings on factors to which they were keyed. Burdsall and Bolton (1979) also claimed to have found support for 14 of the 16 Cattell factors in factor analyses of Form E 16…”

mentioning

confidence: 97%

“…Numerous attempts have been made to replicate Cattell's 16 factors (Adcock & Adcock, 1977; Burdsall & Bolton, 1979; Digman, 1979; Eysenck & Eysenck, 1969; Fiske, 1949; Howarth & Browne, 1971; Karson & O'Dell, 1974; Kline & Barrett, 1983; Sells, Demaree, & Will, 1970), but these attempts have generally been unsuccessful. Howarth and Browne (1971) factor analyzed Form A items of the 16 PF and found 10 interpretable factors that failed to match those items the test is supposed to measure.…”

mentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Cattell, Comrey, and Eysenck personality factors compared: More evidence for the five robust factors?

Noller

Law²,

Comrey³

1987

Journal of Personality and Social Psychology

169

View full text Add to dashboard Cite

We administered the Cattell 16 Personality Factor Questionnaire (16 PF), the Comrey Personality Scales (CPS), and the Eysenck Personality Inventory (EPI) to a sample of 669 Australians that was controlled in composition for age, sex, and social class. Factor analyses derived from analyzing scales of the three inventories in the same matrix produced a group of factors that were similar to the five robust factors of personality found in studies that used ratings by others. Two of the factors were similar to the two EPI scales and five were similar to five of the eight CPS scales. One of these five factors was similar to a single 16 PF scale. The 16 PF scales were highly overlapping and factorially complex, an indication that fewer than 16 separate constructs are measured at the primary level. There were, however, clear relations between the five factors and the second-order factor structure of the 16 PF, as Karson and O'Dell (1976) described.

show abstract

mentioning

confidence: 97%

mentioning

confidence: 99%

Cattell, Comrey, and Eysenck personality factors compared: More evidence for the five robust factors?

Noller

Law²,

Comrey³

1987

Journal of Personality and Social Psychology

169

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Analize valjanosti koje su usledile uglavnom nisu potvrdile egzistenciju faktora prvog reda (Aluja & Blanch, 2004;Burdsall & Bolton, 1979;Howarth, Browne, & Marceau, 1972;Ignjatović, 1982;Karson & OʼDell 1974;Knežević, Opačić i Tenjović, 1998;Mathews, 1989;Saville & Blinkhorn, 1981). Većina navedenih studija referiše da je za objašnjenje strukture Cattellovog primarnog prostora ličnosti dovoljan manji broj faktora, ističući da značajan nedostatak samog inventara 16PF predstavljaju visoke korelacije nekih ajtema sa većim brojem skala.…”

Section: Uvodunclassified

Validacija simulirane verzije upitnika 16PF

Nikolašević

Mitrović

Dinić

et al. 2012

View full text Add to dashboard Cite

U radu su prikazane tri studije čiji je cilj bio provera mernih svojstava simulacije Cattellovog upitnika 16PF, razvijene u okviru projekta "International Personality Item Pool". Rezultati prve studije, u kojoj je ovim upitnikom ispitano 447 ispitanika, ukazuju na prihvatljive koeficijente pouzdanosti većine skala, kao i na postojanje pet opštih faktora koji u izvesnoj meri odgovaraju Cattellovim pretpostavkama. Glavne razlike u odnosu na pretpostavljenu strukturu uočavaju se u oblasti interpersonalnih dimenzija. U okviru druge studije istraživane su korelacije rezultata na skalama IPIP 16PF sa opštim uspehom u školi i uspehom u nekoliko školskih predmeta. Ispitivanjem su obuhvaćena 222 učenika završnog razreda gimnazije. Dobijene korelacije su generalno niske, a sa uspehom u najvećem broju školskih predmeta koreliraju skale Dužnost (G), Osetljivost (I), Inteligencija (B) i Kompleksnost (Q1). Rezultati treće studije, u kojoj je ispitano 115 učenika završnog razreda gimnazije, pokazuju da se na osnovu rezultata na skalama IPIP 16PF mogu predvideti raspoloženja u neutralnoj i predispitnoj situaciji, procenjena upitnikom STCI-S. Prediktivna moć skala je veća u slučaju neutralne, nego u slučaju predispitne situacije. Značajni prediktori raspoloženja u neutralnoj situaciji su skale Emocionalna stabilnost (C), Anksioznost (O), Emocionalnost (Q4) i Kompleksnost (Q1). U predispitnoj situaciji ove skale gube sposobnost predikcije, a kao značajni prediktori se pojavljuju Inteligencija (B), Introverzija (Q2) i Asertivnost (E). Rezultati sve tri studije idu u prilog korisnosti primene upitnika IPIP 16PF u psihološkim istraživanjima, ali ukazuju i na izvesne njegove nedostatke. Ključne reči: International Personality Item Pool, 16PF, metrijske karakteristike, školski uspeh, raspoloženja 2 Rad je nastao u okviru projekta "Nasledni, sredinski i psihološki činioci mentalnog zdravlja" (ON179006), koji finansira Ministarstvo prosvete i nauke Republike Srbije i "Nasilje u savremenom društvu: dispozicioni i kontekstualni činioci" koji finansira Pokrajinski sekretarijat za nauku i tehnološki razvoj AP Vojvodine.

show abstract

“…Prije svih, najmarkatnije se izdvaja pitanje faktorske strukture 16PF upitnika, što predstavlja najdirektniji udar na valjanost intrumenta u cjelini. Brojni su napori poduzeti od strane nezavisnih autora koji su pokušali da dobiju strukturu 16 faktora pretpostavljenih od autora upitnika (Adcock & Adcock, 1977;Burdsall & Bolton, 1979;Eysenck & Eysenck, 1969;Fiske, 1949;Howarth & Browne, 1971;Karson & OʼDell, 1974;Kline & Barrett, 1983;Sells, Demaree, & Will, 1970). No, za većinu ovih pokušaja može se reći da su bili neuspješni.…”

Section: Uvodunclassified

Validacija egzistencije faktora drugog reda u Cattellovom inventaru ličnosti 16pf

Selimović

Hasković

2012

View full text Add to dashboard Cite

Prema podacima o broju objavljenih radova, Catttelov upitnik 16PF je najviše korišteni instrument za ekspolaraciju 'normalne' ličnosti. Pored odlike da instrument ima potvrđenu kros-kulturnu validnost, te da je standardiziran na velikom broju ispitanika, instrument su od samih početaka pratile i kontroverze o problematičnoj faktorskoj strukturi i to naročito kada je riječ o faktorima drugog reda. Iskazani ambigvitet među radovima koji su tretirali inventar 16PF, doveo je do problema ovog rada koji se može sažeti na pitanje egzistencije opštih faktora inventara ličnosti 16PF, peto izdanje. Glavni cilj ispitivanja jeste provjeriti koliko je faktorska struktura drugog reda kongruentna sa Cattellovim pretpostavkama. Ispitivanje je provedeno na uzorku studenata iz Tuzle i Sarajeva (N = 512, prosječne starosti M = 21.74, SD = 3.72). Inventar je pokazao relativno skromne metrijske osobine u domenu primarnih faktora. Koeficijenti pouzdanosti imali su raspon između α = .47 i α = .73. Od svih supskala, jedino faktori H i Q2 imaju zadovoljavajuću pouzdanost. U ispitivanju strukture drugog reda ekstrahirana su ukupno 4 faktora uz promax soluciju koji zajedno objašnjavaju oko 54% varijanse. Prvi faktor koji objašnjava oko 20% varijanse mogao bi se identifikovati kao Introverzija. Drugi faktor koji objašnjava oko 13% varijanse uslovno odgovara faktoru Samokontrola. Treći faktor objašnjava oko 11% varijanse i može se uslovno odrediti kao Blaga narav. Četvrti faktor objašnjava oko 10% varijanse i najsličniji je Cattellovom faktoru Nezavisnost. Cattellov peti faktor Anksioznost nije potvrđen. Može se konstatovati da instrument u cjelini ima loše mjerne osobine te da nije u cjelini potvrđena faktorska struktura koju su pretpostavili autori inventara.

show abstract

An Item Factoring of 16PF-E: Further Evidence concerning Cattell's Normal Personality Sphere

Cited by 15 publications

References 6 publications

Cattell, Comrey, and Eysenck personality factors compared: More evidence for the five robust factors?

Cattell, Comrey, and Eysenck personality factors compared: More evidence for the five robust factors?

Validacija simulirane verzije upitnika 16PF

Validacija egzistencije faktora drugog reda u Cattellovom inventaru ličnosti 16pf

Contact Info

Product

Resources

About