An integrative methodological framework for setting environmental criteria: Evaluation of stakeholder perceptions

Kim, Dongkyun; Ramin, Maryam; Cheng, Vincent Y. S.; Javed, Aisha; Kaluskar, Samarth; Kelly, Noreen E.; Kobiliris, Demetrios; Neumann, Alex; Ni, Felicity J.; Peller, Tianna; Perhar, Gurbir; Shimoda, Yuko; Visha, Ariola; Wellen, Christopher; Yang, Chunsong; Mugalingam, Shan; Arhonditsis, George B.

doi:10.1016/j.ecoinf.2018.08.005

Cited by 7 publications

(2 citation statements)

References 38 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Panel methods to elicit the criteria highly depend on the selected method (questionnaires, interviews, or group discussions), panel composition (experts, laypeople, or stakeholders), procedure (single-round, Delphi) and outcome (consensus, statistical analysis of results) [32]. In the case of this evaluation method, and according to the IPD principles, the panel will be composed by the stakeholders being articulated through the IPD contract, and must result into a consensus to elicit the weighting parameters.…”

Section: Building a Panel Methods Scheme: Analytic Hierarchy Processmentioning

confidence: 99%

An Evaluation Framework to Support Optimisation of Scenarios for Energy Efficient Retrofitting of Buildings at the District Level

García-Fuentes¹,

Serna²,

Hernández³

et al. 2019

Applied Sciences

View full text Add to dashboard Cite

Energy-efficient retrofitting of buildings has become essential to achieve the environmental objectives of the European Union’s (EU) strategies towards reducing carbon emissions and energy dependency on fossil fuels. When tackling retrofitting projects, the issue of scale becomes essential as sometimes this can determine the sustainability of the project. Therefore, a comprehensive approach is essential to ensure effective decision-making. A platform has been designed within the EU funded OptEEmAL project to support stakeholders in this process, providing functionalities that can automatically model and evaluate candidate retrofitting alternatives considering their priorities, targets and boundary conditions. A core element of this platform is the evaluation framework deployed which implements a multi-criteria decision-making approach to transform the priorities of stakeholders into quantifiable weights used to compare the alternatives. As a result, more informed decisions can be made by the stakeholders through a comprehensive evaluation of the candidate retrofitting scenarios. This paper presents the approach followed to develop and integrate this evaluation framework within the platform as well as its validation in a controlled environment to ensure its effectiveness.

show abstract

Section: Building a Panel Methods Scheme: Analytic Hierarchy Processmentioning

confidence: 99%

An Evaluation Framework to Support Optimisation of Scenarios for Energy Efficient Retrofitting of Buildings at the District Level

García-Fuentes¹,

Serna²,

Hernández³

et al. 2019

Applied Sciences

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Los métodos de panel para obtener los criterios dependen en gran medida del método seleccionado (cuestionarios, entrevistas o discusiones grupales), composición del panel (expertos, inexpertos o partes interesadas), procedimiento (ronda única, Delphi) y resultado (consenso, análisis estadístico de resultados) [98]. En el caso de este método de evaluación, y de acuerdo con los principios de IPD, el panel estará compuesto por las partes interesadas que se articularán a través del contrato de IPD, y debe dar lugar a un consenso para obtener los parámetros de ponderación.…”

Section: Composición De Un Método De Panel: El Proceso De Análisis Jerárquico (Ahp)unclassified

Aplicación de técnicas de toma de decisión multicriterio a la rehabilitación energética de áreas urbanas residenciales

Fuentes¹,

Ángel²

View full text Add to dashboard Cite

Tabla 24. MAES propuestas para el caso de estudio. Código MAES Descripción AC.DE.BO.CD.01 Caldera de condensación de diésel (26 kW capacidad nominal) AC.DE.BO.CD.02 Caldera de condensación de diésel (35 kW capacidad nominal) AC.DE.BO.CD.03 Caldera de condensación de diésel (44 kW capacidad nominal) AC.DE.BO.CD.04 Caldera de condensación de diésel (58 kW capacidad nominal) AC.DE.BO.CD.05 Caldera de condensación de diésel (73 kW capacidad nominal) AC.DE.BO.NG.01 Caldera de gas natural (15 kW capacidad nominal) AC.DE.BO.NG.02 Caldera de gas natural (38 kW capacidad nominal) AC.DE.BO.NG.03 Caldera de gas natural (53 kW capacidad nominal) AC.DE.BO.NG.04 Caldera de gas natural (143 kW capacidad nominal) AC.DE.BO.NG.05 Caldera de gas natural (239 kW capacidad nominal) AC.DE.BO.NG.06 Caldera de gas natural (384 kW capacidad nominal) AC.DE.BO.NG.01 Caldera de condensación de gas natural (18 kW capacidad nominal) AC.DE.BO.CG.02 Caldera de condensación de gas natural (34 kW capacidad nominal) AC.DE.BO.CG.03 Caldera de condensación de gas natural (49 kW capacidad nominal) AC.DE.BO.CG.04 Caldera de condensación de gas natural (97 kW capacidad nominal) AC.DE.BO.CG.05 Caldera de condensación de gas natural (208 kW capacidad nominal) AC.DE.BO.CG.06 Caldera de condensación de gas natural (369 kW capacidad nominal) PA.FA.EX.CS.01 Sistema de aislamiento térmico por el exterior -EPS 50mm PA.FA.EX.CS.02 Sistema de aislamiento térmico por el exterior -EPS 100mm PA.FA.EX.CS.03 Sistema de aislamiento térmico por el exterior -EPS 120mm PA.FA.EX.CS.04 Sistema de aislamiento térmico por el exterior -EPS 150mm PA.FA.EX.CS.05 Sistema de aislamiento térmico por el exterior -EPS 200mm PA.FA.EX.CS.06 Sistema de aislamiento térmico por el exterior -EPS 250mm PA.FA.EX.CS.07 Sistema de aislamiento térmico por el exterior -Lana Mineral 80mm PA.FA.EX.CS.08 Sistema de aislamiento térmico por el exterior -Lana Mineral 100mm PA.FA.EX.CS.09 Sistema de aislamiento térmico por el exterior -Lana Mineral 120mm PA.FA.EX.CS.10 Sistema de aislamiento térmico por el exterior -XPS 100mm PA.FA.EX.CS.11 Sistema de aislamiento térmico por el exterior -XPS 120mm PA.OP.DG.DE.01 Doble acristalamiento con marco de aluminio PA.OP.DG.DE.02 Doble acristalamiento con marco de PVC con tres cámaras PA.OP.DG.DE.03 Doble acristalamiento con marco de PVC con cinco cámaras PA.RO.PI.IN.01 Aislamiento interno en cubierta inclinada -Lana mineral 40mm PA.RO.PI.IN.02 Aislamiento interno en cubierta inclinada -Lana mineral 60mm PA.RO.PI.IN.03 Aislamiento interno en cubierta inclinada -Lana mineral 80mm PA.RO.PI.IN.04 Aislamiento interno en cubierta inclinada -Lana mineral 100mm PA.RO.TS.CI.01 Aislamiento en forjado de última planta -Lana mineral 100mm Código MAES Descripción PA.RO.TS.CI.02 Aislamiento en forjado de última planta -Lana mineral 150mm PA.RO.TS.CI.03 Aislamiento en forjado de última planta -Lana mineral 200mm PA.RO.TS.CI.04 Aislamiento en forjado de última planta -Lana mineral 250mm CO.DE.PL.LF.01 Control de seguimiento de cargas CO.DE.PL.TV.01 Válvulas termostáticas en r...

show abstract

Castles built on sand or predictive limnology in action? Part B: Designing the next monitoring-modelling-assessment cycle of adaptive management in Lake Erie

Arhonditsis

Neumann

Shimoda

et al. 2019

Ecological Informatics

View full text Add to dashboard Cite

An integrative methodological framework for setting environmental criteria: Evaluation of stakeholder perceptions

Cited by 7 publications

References 38 publications

An Evaluation Framework to Support Optimisation of Scenarios for Energy Efficient Retrofitting of Buildings at the District Level

An Evaluation Framework to Support Optimisation of Scenarios for Energy Efficient Retrofitting of Buildings at the District Level

Aplicación de técnicas de toma de decisión multicriterio a la rehabilitación energética de áreas urbanas residenciales

Castles built on sand or predictive limnology in action? Part B: Designing the next monitoring-modelling-assessment cycle of adaptive management in Lake Erie

Contact Info

Product

Resources

About