An indigenous knowledge-based sustainable landscape for mountain villages: The Jiabang rice terraces of Guizhou, China

Desarrollo sustentable y valorización del paisaje

“…Este valor nace de la unión entre la humanidad y la naturaleza (Sgroi, 2020;Stenseke, 2018;Zhou et al, 2019;Ziyaee, 2017), al formar un vínculo emocional (Benti et al, 2021;Ekström et al, 2021) mediante su interacción con un entorno sano (Dhingra y Chattopadhyay, 2021;Folgado-Fernández et al, 2018), enfocado a mejorar el bienestar por medio del cuidado y protección de la belleza natural que forma la base del servicio estético (Sánchez et al, 2020;Sannigrahi et al, 2019;Wang, N. et al, 2021), transmitiendo así una imagen tradicional con elementos únicos que refuerzan las prácticas ecológicas (Battis-Schinker et al, 2021;Bian et al, 2021;Raviv et al, 2021;Zang et al, 2021), contribuyendo a la formación de una perspectiva holística del paisaje (Janssen et al, 2022;Larson et al, 2020).…”

“…La apreciación del paisaje dentro de un contexto social empieza desde su panorama idílico (Csurgó y Smith, 2021;Nkwanyana, 2018;Ormsby, 2021;Sesana et al, 2018), donde se enfatiza el compromiso y colaboración de los actores involucrados (Dou et al, 2021;Eichler et al, 2020;Ginzarly et al, 2018;Wang, N. et al, 2021), lo que sucede por medio de una cohesión social que permite la difusión y diseminación de los significados del paisaje (Battis-Schinker et al, 2021;Enoch-Olalere, 2019;Ginzarly et al, 2018;Stenseke, 2018;Zhang et al, 2020), lo cual representa una evidencia legible de la historicidad (Dhingra y Chattopadhyay, 2021;Di Fazio y Modica, 2018;Font et al, 2020) traducida en la evolución del hombre de la mano con la naturaleza (Benti et al, 2021;Wu y Anderies, 2019;Yang et al, 2021), ilustrando de esta forma una identidad que diferencia y reconoce al entorno y al grupo social al cual pertenece (Bachi et al, 2020;Dale, Kline, Lopez-Ridaura et al, 2020;Janssen et al, 2022;Ros-Tonen et al, 2018;Sgroi, 2020;Ziyaee, 2017).…”

“…Estructura única (Dou et al, 2021;Zhang et al, 2020), reflejada en los elementos naturales (Csurgó y Smith, 2021;Folgado-Fernández et al, 2018), reconocidos como patrimonio característico (Sánchez et al, 2020) que perdura a lo largo del tiempo (Sgroi, 2020), formando una base para la toma de decisiones del desarrollo turístico del entorno (Sannigrahi et al, 2019;Santoro et al, 2021;Wang, N. et al, 2021).…”

“…Generación de ingresos mediante los productos o componentes del paisaje (Di Fazio y Modica, 2018;Sgroi, 2020), que fungen como un motor del desarrollo socioeconómico (Bian et al, 2021;Zang et al, 2021), donde los inversionistas y productores son los principales custodios de este bien icónico (Battis-Schinker et al, 2021;Janssen et al, 2022;Rode et al, 2019), ayudados principalmente del turismo al representar una alternativa que garantiza un ingreso para la población local (Folgado-Fernández et al, 2018;Santoro et al, 2021;Sgroi, 2020). Satisfacción de las necesidades humanas (Battis-Schinker et al, 2021;Folgado-Fernández et al, 2018) a partir del aprovechamiento de los beneficios que el paisaje brinda en términos monetarios (Stenseke, 2018) y como productor turístico potencial (Bizzarri y Micera, 2021;Nkwanyana, 2018;Wang, N. et al, 2021) enfatizando en la preservación de su estimación económica (Larson et al, 2020).…”

Evaluating the Impacts of Rice Technological Innovation on the Social Economy

“…In recent years, there emerged various development of rice paddy fertilizer reduction synergistic technology modes have emerged, such as controlled release fertilizer inscribed of chemical fertilizer, the different proportion of organic fertilizer for generations, and the technical mode of integrated interpolating technology (Hu et al, 2021; Wang, Fang et al, 2021). When evaluating the technical mode, some researchers pay more attention to the yield and quality of rice, but they lack the analysis of the economic benefits brought about by the technical mode (Nie et al, 2021).…”