An Improved Septoplasty

Gh, Gottschalk

doi:10.1097/00000637-197801000-00008

Cited by 8 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Ek olarak, tıkayıcı uyku apne sendromu, kalp hastalığı, kronik obstruktif akciğer hastalığı bulunan yaşlı hastalarda uyku sırasında hiperkapni ve hipoksiye sebep olma riski nedeniyle, bu grup hastalarda nazal tamponların kullanımına dikkat edilmelidir (10,11). Tamponların istenmeyen etkilerinden kaçınmak amacıyla, farklı yapı ve şekillerde nazal tampon yerleştirilmesi veya hiç tampon uygulanmaması ya da alternatif olarak giderek artan sıklıkta septal sütürasyon uygulamaları yapılmaktadır (12,13).…”

Section: Introductionunclassified

Septoplastide transseptal sütür, nazopor ve splint kullanımının karşılaştırılması

Bozkurt¹,

Oruc²,

Korkut³

et al. 2016

Sisli Etfal

View full text Add to dashboard Cite

Septoplastide transseptal sütür, nazopor ve splint kullanımının karşılaştırılması Amaç: Septoplasti sonrası havayollu internal nazal splint, sentetik poliüretan tampon (nazopor) ve transseptal sütür tekniğinin hasta yakınmaları ve konforu üzerine etkilerini ve oluşabilecek komplikasyonları karşılaştırmak amacıyla yapılan prospektif randomize çalışma. Gereç ve Yöntemler: Septoplasti operasyonu uygulanan 60 hasta randomize bir şekilde 20'şer hastadan oluşan 3 gruba ayrıldı. Postoperatif olarak Grup I'dekilere havayollu internal nazal splint, Grup II'dekilere sentetik poliüretan tampon yerleştirildi ve Grup III'tekilere transseptal sütür atıldı. Görsel Analog Skorlama (GAS) ile postoperatif subjektif şikayetler (ağrı, basınç hissi, burun tıkanıklığı, anterior rinore, postnazal akıntı, disfaji, uyku bozukluğu) ve muayene ile sineşi, kanama, septal enfeksiyon, hematom, perforasyon mevcudiyeti değerlendirildi. Bulgular: Grup II'de postnazal akıntı yakınması, Grup I'den anlamlı (p<0.05) olarak yüksek bulundu. Grup III'te ise postnazal akıntı yakınması Grup I ve Grup II'den anlamlı (p>0.05) farklılık göstermedi. Grup II'de basınç yakınması Grup III'ten anlamlı (p<0.05) olarak yüksek bulundu. Grup I'de ise basınç yakınması Grup II ve Grup III'ten anlamlı (p>0.05) farklılık göstermedi. Hastaların ağrı, burun tıkanıklığı, anterior rinore, disfaji, uyku bozukluğu yakınmaları anlamlı (p>0.05) farklılık göstermedi. Postoperatif komplikasyonlar açısından üç grupta da istatistikselolarak anlamlı farklılık görülmedi (p>0.05). Sonuç: Sentetik poliüretan tampon, internal nazal splint ve transseptal sütür yöntemi ile karşılaştırıldığında hasta konforunu arttırmadığı, postoperatif komplikasyonlar açısından anlamlı bir farklılık oluşturmadığı ve daha yüksek maliyetli olduğu için, daha düşük maliyetli olan internal nazal splint ve transseptal sütür yöntemi tercih edilebilir.

show abstract