2020
DOI: 10.1007/s11845-020-02325-0
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

An evaluation of educational interventions aimed at preparing medical students for discharge summary writing: a rapid review of the literature

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(3 citation statements)
references
References 27 publications
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…Diese konnten ebenfalls das regelmäßige Fehlen von relevanten Informationen in den Entlassdokumenten nachweisen und empfehlen Richtlinien zur Implementierung dieser Daten [27,28]. Da diese Dokumente derzeit häufig von Ärzt:innen in jungen Stadien ihrer Ausbildung verfasst werden, sollte bei der Verbesserung auch curricularen Faktoren während der universitären Ausbildung eine entscheidende Bedeutung zukommen [29]. Ebenfalls hat sich eine strukturierte Vorlage beim Verfassen von Entlassbriefen als vorteilhaft für die nachbehandelnden Ärzt:innen erweisen können [30].…”
Section: Inhalte Derunclassified
“…Diese konnten ebenfalls das regelmäßige Fehlen von relevanten Informationen in den Entlassdokumenten nachweisen und empfehlen Richtlinien zur Implementierung dieser Daten [27,28]. Da diese Dokumente derzeit häufig von Ärzt:innen in jungen Stadien ihrer Ausbildung verfasst werden, sollte bei der Verbesserung auch curricularen Faktoren während der universitären Ausbildung eine entscheidende Bedeutung zukommen [29]. Ebenfalls hat sich eine strukturierte Vorlage beim Verfassen von Entlassbriefen als vorteilhaft für die nachbehandelnden Ärzt:innen erweisen können [30].…”
Section: Inhalte Derunclassified
“…MERSQI score was modified as various items were not applicable. Using the same calculation as several studies have done, the score was converted back to out of 18for standardisation [ 11 , 12 ]. There is no formal cut-off for a good score.…”
Section: Reviewmentioning
confidence: 99%
“…Although the maximum number of points available is 18, the non-applicability of various items in some studies meant they were marked against a lower score. To ensure standardisation, they were converted to a score out of 18, as demonstrated by Merchant and Nyamapfene [8].…”
Section: Synthesis and Quality Assessmentmentioning
confidence: 99%