An empirical comparison of OWAS, RULA and REBA based on self-reported discomfort

Kee, Dohyung

doi:10.1080/10803548.2019.1710933

Cited by 37 publications

(51 citation statements)

References 42 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…As a result of previous comparative analysis studies of assessment tools [ 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 29 , 30 , 31 ], the evaluation results of REBA and OWAS were similar to those of this study, which underestimated the risk of working posture than RULA. To prevent WMSDs and improve working postures, RULA is recommended because a more conservative assessment of working posture is desirable from a safety perspective [ 3 , 31 , 32 , 33 ].…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 86%

Application of AULA Risk Assessment Tool by Comparison with Other Ergonomic Risk Assessment Tools

Choi

Kim

Cho

et al. 2020

IJERPH

View full text Add to dashboard Cite

Agricultural upper limb assessment (AULA), which was developed for evaluating upper limb body postures, was compared with the existing assessment tools such as rapid upper limb assessment (RULA), rapid entire body assessment (REBA), and ovako working posture analysis system (OWAS) based on the results of experts’ assessments of 196 farm tasks in this study. The expert group consisted of ergonomists, industrial medicine experts, and agricultural experts. As a result of the hit rate analysis, the hit rate (average: 48.6%) of AULA was significantly higher than those of the other assessment tools (RULA: 33.3%, REBA: 30.1%, and OWAS: 34.4%). The quadratic weighted kappa analysis also showed that the kappa value (0.718) of AULA was significantly higher than those of the other assessment tools (0.599, 0.578, and 0.538 for RULA, REBA, and OWAS, respectively). Based on the results, AULA showed a better agreement with expert evaluation results than other evaluation tools. In general, other assessment tools tended to underestimate the risk of upper limb posture in this study. AULA would be an appropriate evaluation tool to assess the risk of various upper limb postures.

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 86%

Application of AULA Risk Assessment Tool by Comparison with Other Ergonomic Risk Assessment Tools

Choi

Kim

Cho

et al. 2020

IJERPH

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…El resultado del método OWAS nos indica en que posturas hay riesgos para el sistema músculo esquelético del operario y en que intensidad [14]. Gracias a la aplicación del método OWAS en una empresa del sector metalmecánico se rediseñaron las estaciones para el aumento de la productividad [15]. Los accidentes y lesiones tienen un costo promedio mundial de 4.5%…”

Section: Evaluación De Posturasunclassified

Rediseño Ergonómico Para Disminuir Los TME En Procesos Manuales De Una Planta Del Sector De Glp Para Incrementar La Eficiencia

Feijoo¹,

Puris²

2021

Proceedings of the 19th LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education, and Technology: “Prospective and Tren

View full text Add to dashboard Cite

“…Pekerjaan yang memungkinkan terjadinya MSDs, bisa berasal dari tiga faktor, yaitu faktor fisik, psikososial dan individu (van der Beek and Frings-Dresen 1998;Kee 2020;WINKEL and MATHIASSEN 1994).…”

Section: Metodeunclassified

“…Kansi, Pekka. Kuorinka 1977;Kee 2020). RULA diusulkan untuk memberikan suatu penilaian cepat, terhadap pembebanan pada sistem muskuloskeletal, untuk postur leher (neck), batang tubuh (trunk), dan tungkai atas (upper limbs), fungsi otot (muscle function), dan beban eksternal yang diberikan (McAtamney and Nigel Corlett 1993).…”

Section: Metodeunclassified

“…Pada kesempatan artikel ini, dipaparkan hasil pengukuran dengan metode OWAS, dengan langkah penelitian sebagai berikut : dalam pengukuran ketidaknyamanan pada otot ini. Oleh karena itu, penelitian ini menggunakan dua kondisi, yaitu sebelum dan sesudah istirahat makan siang untuk mengakomodasi faktor psikososial, dan melibatkan pekerja baru satu orang untuk mengakomodasi faktor individu, sedangkan faktor fisik memang merupakan dasar dari motivasi dilakukannya riset ini, karena kemungkinan adanya postur tubuh yang cenderung tetap, penanganan yang manual, pekerjaan yang berulang, yang berkontribusi terhadap MSDs, seperti yang diambil dari penelitian para ahli terdahulu (Kee 2020;Kilbom 1994;Riihimäki 1991;WINKEL and MATHIASSEN 1994).…”

Section: Metodeunclassified

See 1 more Smart Citation

Identifikasi Kehandalan Pekerja Tanpa Gangguan Otot Dalam Penyimpanan Cat Tembok

Sulistiarini¹,

Utomo

Putri

2021

industri

View full text Add to dashboard Cite

Kehandalan manusia dalam bekerja adalah suatu hal yang sangat penting. Kehandalan manusia terutama dalam hal kesehatan, dalam konteks ini adalah tanpa mengeluhkan kelelahan otot akibat postur tubuh dalam melakukan pekerjaan. Kondisi handal tanpa kelelahan otot tersebut dapat berkontribusi terhadap pembentukan kerja yang aman, nyaman, sehat dan produktif. Oleh karena itu, tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi postur kerja yang dapat mengakibatkan gangguan otot, atau MSDs (Musculoskeletal Disorders) yang dapat dialami oleh pekerja pengangkut cat tembok kemasan pail dalam storage. Metode yang digunakan adalah OWAS (Ovako Work Posture Analysis System). Hasil penelitian menunjukkan bahwa postur kerja pengangkutan cat tembok kemasan pail pada storage relatif aman, masuk kategori kelas 1 dan 2, artinya tidak terlalu banyak atau tidak langsung menimbulkan gangguan pada otot, meskipun dilakukan assesment pada kondisi sebelum dan setelah istirahat makan siang. Dan faktor psikososial pekerja bisa mempengaruhi kategori kelas, meskipun postur tubuh berubah. Sedangkan faktor individu pekerja dalam hal lamanya bekerja di bagian gudang, tidak berpengaruh secara signifikan dalam pengukuran dengan metode OWAS ini.

show abstract

An empirical comparison of OWAS, RULA and REBA based on self-reported discomfort

Cited by 37 publications

References 42 publications

Application of AULA Risk Assessment Tool by Comparison with Other Ergonomic Risk Assessment Tools

Application of AULA Risk Assessment Tool by Comparison with Other Ergonomic Risk Assessment Tools

Rediseño Ergonómico Para Disminuir Los TME En Procesos Manuales De Una Planta Del Sector De Glp Para Incrementar La Eficiencia

Identifikasi Kehandalan Pekerja Tanpa Gangguan Otot Dalam Penyimpanan Cat Tembok

Contact Info

Product

Resources

About