An audit of microplastic abundance throughout three Australian wastewater treatment plants

Presencia y evolución de microplásticos en estaciones depuradoras de aguas residuales de la Región de Murcia: propuesta de las mejores tecnologías disponibles para una emisión cero

“…Al mismo tiempo, la reutilización de las aguas residuales tratadas y la aplicación de lodos en suelos, que responde al concepto de economía circular, puede amenazar el medio ambiente al reintroducir MP (Gatidou et al, 2019). Ziajahromi et al (2021) calcularon que se liberaban entre 22,1 x 10 6 y 133 x 10 6 MP/día en el efluente de las EDAR australianas estudiadas, entre 864 x 10 6 y 1.020 x 10 6 MP/día se emitían en biosólidos, y entre 4.100 x 10 6 y 9.100 x 10 6 MP/día eran transportados desde la EDAR al vertedero.…”

“…Gündoğdu et al (2018) encontraron tasas de reducción del 73% y 79% en dos EDAR ubicadas en Turquía, para una población de aproximadamente 1,5 millones de habitantes equivalentes, mientras que Edo et al (2020) hablan de una eficiencia de eliminación del 94% en una EDAR ubicada en Madrid. Por otra parte, las EDAR con tratamientos convencionales, como son los procesos de cribado, desarenado-desengrasado, sedimentación primaria y fangos activados, son capaces de retener hasta el 98% de los microplásticos (Ziajahromi et al, 2021). Zhang et al (2021) estudiaron 4 EDAR que contaban, una de ellas con un sistema de fangos activados sin desnitrificación y el resto disponían del mismo sistema de tratamiento secundario pero con proceso de desnitrificación, y el porcentaje final de retención de microplásticos fue del 89,2 al 93,6%.…”

“…El uso de esta disolución está muy extendido en muestras de agua residual (Tang et al, 2020), aunque el valor de su densidad podría evitar la flotación de micropartículas con densidad superior. Por ello, algunos autores han empleado disoluciones salinas más densas (Imhof et al, 2012;Sun et al, 2019), de yoduro de sodio (Gündoğdu et al, 2018;Ziajahromi et al, 2021), cloruro de zinc (Mintenig et al, 2017;Ziajahromi et al, 2017), nitrato de sodio/tiosulfato de sodio (Sujathan et al, 2017), o cloruro de calcio , así como disoluciones de politungstato de sodio [Na6(H2W12O40)], metatungstato de litio[Li6(H2W12O40)], bromuro de zinc (ZnBr2) o yoduro de potasio (KI) (Crawford y Quinn, 2017), la mayoría de ellas más caras y de mayor toxicidad que el NaCl para el medio ambiente (Claessens et al, 2013).…”

“…La Tabla 4.2 muestra la distribución del número de ML y MP, así como los valores medios, a lo largo de todos y cada uno de los puntos de muestreo estudiados. Las ML no plásticas las constituyeron, entre otras, fibras de algodón, con sección transversal aplanada, fibras blancas o transparentes de celulosa procedentes del papel higiénico, principalmente en DBT, así como granos de arena, fragmentos de vidrio, estearatos y aceites esenciales solidificados, seguramente debido a restos de jabones, detergentes, aditivos de alimentos o pintura (Ziajahromi et al, 2017;Zou et al, 2020;Ziajahromi et al, 2021), y distintos silicatos, carbonatos y sulfatos, que pueden proceder, entre otras fuentes, de la abrasión del cemento, desgaste de neumáticos y frenos, del propio suelo o de las zonas agrícolas que rodean a las EDAR (Sommer et al, 2018). La Figura 4.4 muestra ejemplos de ML identificadas como no plásticas en las muestras estudiadas que, comparadas con las del Anexo V, se observa la gran similitud que presentan con los MP.…”

“…El estudio por días de la semana demostró que no se aprecian diferencias con significación estadística para la concentración media de MP (F-test = 1,342; p = 0,254). Ziajahromi et al (2021) sugieren que la concentración de MP no necesariamente sigue un perfil diario. En nuestro caso, sí aparecen diferencias estadísticamente significativas para FB (F-test = 5,257; p = 0,000); FI (F-test = 2,653; p = 0,033) y FR (F-test = 12,355; p = 0,000).…”