An annotated checklist of the mosses of Europe and Macaronesia

“…Presentamos los taxones por orden alfabético, siguiendo la nomenclatura de Hill et al (2006). Las muestras están depositadas en el herbario de la Universidad de Navarra (PAMP), con los números que se indica en cada especie.…”

Section: Resultsunclassified

Novedades para el catálogo briológico de Navarra (norte de España)

Ederra

Iglesias

Juaristi

et al. 2012

Bot. Complut.

View full text Add to dashboard Cite

INTRODUCCIÓNLa brioflora de Navarra (norte de España) ha sido estudiada desde antiguo (Lacoizqueta 1885) y es una de las mejor conocidas de la Península Ibérica. Además es una de las más ricas, seguramente debido a que, por su localización geográfica, en Navarra se encuentran las fronteras entre el mundo atlántico, el mediterráneo y el pirenaico, lo que se traduce en la existencia de gran diversidad de bosques, paisajes y hábitats (Fig. 1). Sin embargo, muestreos realizados en la última década han arrojado como resultado varias decenas de novedades a añadir al catálogo brioló-gico de Navarra. Así, en Huarte Irurzun (2001) se elevó el número de musgos de Navarra a 466 y en Juaristi Iranzo (2005) se añadieron otros 17. Otras prospecciones han dado lugar a algunas novedades más, con lo que actualmente el catálogo de musgos de Navarra comprende 490 taxones.Un buen conocimiento de la flora de una región es fundamental a la hora de promover planes de gestión y conservación del territorio y de su biodiversidad, así como de establecer con base adecuada la catalogación de las especies según grados de amenaza. Por ejemplo, en Sérgio et al. (2006) hay 116 especies de musgos catalogadas como DD, DD-new y DD-vanished, es decir, con información inadecuada acerca de su distribución o no bien conocidas a nivel taxonómico, lo cual impide su correcta evaluación en las diferentes categorías de amenaza. Esto quiere decir que toda aportación que permita conocer mejor las áreas de distribución será útil para poder catalogar las especies e implementar medidas de protección o conservación.En este trabajo aportamos datos de 13 especies que, además de resultar novedades para el catálogo de musgos de Navarra, son interesantes a nivel peninsular por su corología o por su estatus a nivel de amenaza. RESULTADOSPresentamos los taxones por orden alfabético, siguiendo la nomenclatura de Hill et al. (2006). Las muestras están depositadas en el herbario de la Universidad de Navarra (PAMP), con los números que se indica en cada especie. Dicranum majus Sm. (Fig. 2 Thirteen species are added to the checklist of mosses of Navarra, giving information about their distribution areas in Navarra and Spain.

show abstract

“…Th e collected specimens are deposited in both the Bryophyte Herbarium of the Hungarian Natural History Museum, Budapest (BP) and the Herbarium Croaticum of the University of Zagreb (ZA). Th e nomenclature follows Schumacker and Váňa (2005) for liverworts (except for genera Lophocolea and Leiocolea, which follow Grolle and Long 2000, and for Conocephalum salebrosum, which fol-lows Szweykowski et al (2005)) and Hill et al (2006) for mosses. New species for the bryophyte fl ora of Croatia is given according to general checklists of Southeast Europe and the Mediterranean (Ros et al 2007, Sabovljević 2003, Sabovljević and Natcheva 2006, Sabovljević et al 2008 and taking into consideration new records (Papp and Sabovljević 2009, Modrić Surina et al 2012, b, c, Papp et al 2013a.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%