América Latina en la valorización mundial del capital

Abstract

Tras agudas derrotas al movimiento popular y contar con abundante mano de obra disponible, el capital ha puesto en marcha una serie de medidas como la segmentación productiva, auge del capital financiero y ficticio, revoluciones tecnológicas y nuevos patrones de reproducción del capital, con el fin de contrarrestar la caída de la ganancia y encontrar una salida a la crisis. América Latina ha regresado a su vieja condición de región productora de materias primas y alimentos, favoreciendo ahora a China el paso a la plusvalía relativa como forma dominante de generación de valor. Su contracara es la agudización de los procesos de superexplotación en nuestra región.

La megaminería como fuente de controversias. La construcción del funcionamiento del enclave Veladero

“…Además, porque también se trata de una tecnología excluyente, dado su difícil manejo técnico. Por último, porque la realización de su producto es incompatible con un modo de metabolismo socio-natural equilibrado y por requerir una sofisticada red de relaciones internacionales (Chávez, 2015;Osorio, 2015) de las que cualquier individuo o agrupamiento local carece.…”

Estado y Políticas Públicas en la Contemporaneidad: Reflexiones desde la Teoría del Valor de Marx

“…La expropiación de prestaciones sociales en materia de vivienda, salud, educación, jubilaciones, días de descanso, pagos por número de hijos, etc., han implicado apropiaciones, a su vez, del salario real indirecto y de violaciones al valor total de la fuerza de trabajo y a su fondo de vida. 42 Así, en las economías latinoamericanas se reforzarán los procesos de dependencia y subordinación, donde la superexplotación es uno de sus sellos.…”

Development in Latin America, origins and actuality of four lines of interpretation

“…The Marxist vision has gained momentum again through some governments considered more "radical", among those of the left "pink wave" in the 2000s, such as Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, and Cuba. According to Osório (2015) and Carcanholo (2013), in practice, it is very debatable how much each of them has taken a revolutionary path. There are cases, such as the Venezuelan, in which more progress has been made in the nationalization of private property and the means of production; in others, such as the Bolivian and the Ecuadorian, there is greater proximity to an in-depth development model, through the nationalization of a large part of its mineral resources, but seeking to attract private investors to the country.…”