Ameliyathane dışı anestezi deneyimlerimiz

Türk, Hacer Şebnem; Aybey, Ferda; Ünsal, Oya; Açık, Mehmet Eren; Ediz, Naim; Oba, Sibel

doi:10.5350/semb2013470102

Cited by 3 publications

(2 citation statements)

References 10 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Yapılan çok sayıda çalışma, propofol anestezisinin daha hızlı geri dönüş sürelerine sahip olduğunu ve kullanımının daha iyi tolere edildiğini göstermektedir (35)(36)(37). Türk et al yaptığı çalışmada 3583 hastanın 3244'ünde propofol kullanılmıştır (14). Biz de uygulamalarımızda hipnotik olarak en çok propofol, sedatif olarak midazolam, opioid olarak da fentanili tercih ettiğimizi belirledik.…”

Section: Discussionunclassified

Ameliyathane Dışı Anestezi Deneyimlerimiz

Hacıbeyoğlu

2019

std

View full text Add to dashboard Cite

Amaç: Bu çalışmada ameliyathane dışı anestezi deneyimlerimizi ve sonuçlarını tartışmayı amaçladık. Hastalar ve Yöntem: Mayıs 2017-Aralık 2017 tarihleri arasında tanı ve tedavi amacıyla ameliyathane dışında sedo-analjezi uygulaması yapılan 18 yaş üstü olguların anestezi kayıtları retrospektif olarak tarandı. Kayıtlar; demografik veriler, uygulanan işlem, işlemin süresi, sedasyon derecesi, kullanılan ilaçlar, gelişen minör ve major komplikasyonlar, kronik obstrüktif akciğer hastalığı öyküsü ve yoğunbakım ihtiyacı açısından incelendi. Komplikasyonlar ile demografik veriler ve kategorik değişkenler arasındaki ilişkiler analiz edildi. Bulgular: Toplam 2562 hastaya sedo-analjezi uygulandı. Bu olguların 1428 (%55.7)'i kadın, 1134 (%44.3)'ü erkek idi. Yaş ortalaması 53.08±16.55 idi. Olguların 268 (%10.5)'i ASA I, 1683 (%65.7)'ü ASA II, 598 (%23.3)'i ASA III, 13 (%0.5)'ü ASA IV idi. 519 (%20.3) hastaya minimal sedasyon, 1541 (%60.1) hastaya orta derecede sedasyon, 502 (%19.6) hastaya derin sedasyon uygulandı. En uzun işlem süresi endoskopik retrograd kolanjiopankreatografide 28.7±16.3 dk, en kısa işlem süresi üst gastrointestinal endoskopide 10.3±3.1 dk olarak tespit edildi. En fazla uygulanan işlem %31 ile kolonoskopi idi. En çok kullanılan ilaç kombinasyonu 1231(%48) hastaya uygulanan midazolam+propofol+fentanil kombinasyonu idi. 148 (%5.76) hastada minör komplikasyon, 10 (%0.37) hastada major komplikasyon gelişti. Toplam 15 (%0.58) hasta prosedür sonrası yoğunbakıma devredildi. Desatürasyon; ASA III ve üzeri hastalarda,15 dakikadan uzun süren işlemlerde, 65 yaş üstü hastalarda ve kronik obstrüktif akciğer hastalığı varlığında istatistiksel olarak anlamlı oranda yüksekti. İşlem sonrası yoğunbakım ihtiyacı da bu hasta gruplarında anlamlı oranda yüksekti. Sonuç: Ameliyathane dışı anestezi uygulamalarının sıklığı giderek artmaktadır. Bu uygulamalar taşıdığı riskler açısından ameliyathanedeki anestezi uygulamalarıyla benzerdir. Hasta güvenliğinin artırılması ve komplikasyonların azaltılması için işlem öncesi ayrıntılı bir değerlendirme yapılması, uygun fiziksel şartlarda doğru bir monitörize anestezi bakımı sağlanması ve ekipler arasında sağlıklı bir iletişim kurulması önemlidir.

show abstract

Section: Discussionunclassified

Ameliyathane Dışı Anestezi Deneyimlerimiz

Hacıbeyoğlu

2019

std

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…While the clinical importance of these events is debated, atropine is accepted as generally effective for acute treatment for asystole and as prophylaxis before treatment (35). In our country, a retrospective study of anaesthesia administration outside the operating room between October 2010 and April 2012 by Türk et al (36) reported that for 36 cases undergoing 234 sessions of ECT in 90 sessions etomidate+succinylcholine was used, while in 144 sessions propofol+succinylcholine was used. However, they did not mention the complications in these cases.…”

Section: Thoughts Of Anaesthesiologists On the Use Of Schmentioning

confidence: 99%

Use of Succinylcholine by Anaesthetists in Turkey: A National Survey

Ömür¹,

Kiraz²,

Şahin³

et al. 2015

Turk J Anaesth Reanim

View full text Add to dashboard Cite

Objective: Although succinylcholine (SCh) has side effects, it is among the most commonly used muscle relaxants for rapid induction because of the faster onset of its effects and short effect duration. However, there is no information regarding the frequency of use of SCh by anaesthetists in Turkey. This study aims to investigate the use of SCh by anaesthetists working in Turkey. Methods:A web-based survey form was sent by e-mail to anaesthetists working in Turkey. The form comprised a total of 24 questions.Results: E-mails were sent to a total of 1882 addresses at two separate times. E-mail replies were received from 433 (23%) anaesthetists. Based on those who responded to the survey, 54.27% anaesthetists routinely used SCh for adult elective cases, 29.33% for paediatric elective cases and 74.13% for emergency cases. In adult elective cases, SCh was most frequently chosen for caesarean section (20.5%), and in paediatric elective and emergency cases, SCh was chosen most frequently because difficult intubation was expected (31.3 and 21.4%, respectively). Conclusion:Our study reveals that SCh is still widely used by anaesthetists in Turkey. Majority of physicians who participated our survey were aware of the side effects; however, they reported using SCh in certain special situations. It is evident that creation of a standard care guide for departments is essential. The first stage of creating a standard care guide is to analyse and document the current application. With this aim, more wide-ranging advanced studies should be completed. Keywords: Succinylcholine, neuromuscular blockers, surveyAmaç: Günümüzde süksinilkolin (SCh) yan etkilerine rağmen, etkisinin hızlı başlaması ve kısa etki süresi nedeniyle hala hızlı indüksiyon için en sık kullanılan kas gevşeticiler arasındadır. Bununla birlikte Türkiye'deki anestezi uzmanlarının SCh kullanım sıklığı ile ilgili veri bulunmamaktadır. Çalışmamızın amacı, Türkiye'de çalışmakta olan anestezi uzmanlarının anestezi uygulamalarında SCh kullanımını araştırmaktır.Yöntemler: Türkiye'de çalışmakta olan anestezi uzmanlarına "web bazlı anket sayfası" şeklinde elektronik posta yoluyla ulaşıldı. Toplam 24 soru soruldu. Bulgular:Toplam 1882 adrese iki faklı zamanda e-posta yoluyla ulaşıldı. 433 (%23) e-posta ile geriye dönüş alındı. Ankete katı-lanların yetişkinlerde elektif olgularda %54,27; pediyatrik elektif olgularda %29,33; acil olgularda %74,13 oranında SCh'i rutin olarak kullanmakta olduğu görüldü. Sırasıyla, yetişkin elektif olgularda sezaryen cerrahisi (%20,5); elektif pediyatrik ve acil olgularda zor entübasyon beklentisi (%31,3 ve %21,4) SCh kullanımı-nın en çok tercih edildiği durumlardı.Sonuç: Çalışmamız göstermiştir ki SCh Türkiye'de anestezistler tarafından halen yaygın olarak kullanılmaktadır. Anketimize katı-lan hekimlerin çoğunluğu olası yan etkilerin farkında olduklarını, ancak bazı özel durumlarda SCh kullanmakta olduklarını belirtmişlerdir. Bilim dalları ile ilgili "standart bakım klavuzlarının" oluşturulması esastır. Standart bakım kılavuzları oluşturulmasını...

show abstract

Ameliyathane Dışı Anestezi Uygulamalarımız. 3 Aylık Dönemdeki 2268 Hastanın Değerlendirilmesi.

Aydın¹

2018

Adıyaman Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Bu çalışmada 2018 yılına ait 3 aylık dönemdeki ameliyathane dışı anestezi uygulaması yapılmış olguların retrospektif olarak incelenmesi amaçlandı. Materyal ve Metod: Afyon Devlet Hastanesi 2018 yılına ait 3 aylık dönemde alınan ameliyathane dışı anestezi kayıtları incelendi. Hastaların Amerikan Anesteziyologlar Birliği'nin fiziksel durum sınıflaması (ASA) skoru, yaş, cinsiyet, işlem sırasında kullanılan ilaçlar, komplikasyonlar ve yoğun bakım ihtiyacı gibi bilgileri kaydedildi. Bulgular: Ameliyathane dışı anestezi (ADA) uygulaması yapılmış 2268 olgunun kayıtları incelendi. 737 erkek (%32,5), 1531 bayan (%67,5) hasta vardı. Yaş ortalaması 48,4±15,3 yıl, yaş aralığı 16 ile 87 arasındaydı. %50,5 oranında ASA 2 risk grubunda hasta vardı. Toplam 40 hastada komplikasyon varlığına rastlandı. En çok kullanılan anestezik ilaç olarak propofol saptandı. Sonuç: Ameliyathane dışı anestezi uygulamaları artan hasta ve hekim memnuniyeti ile birlikte birçok alanda sıklıkla kullanılan bir yöntemdir. ADA uygulamalarında taşıdığı riskleri en aza indirgemek için uygun fiziksel koşullar sağlanmalı, ekip ile iletişim halinde olunmalı ve ADA uygulamaları bir anesteziyolog tarafından yönetilmelidir.

show abstract

Ameliyathane dışı anestezi deneyimlerimiz

Cited by 3 publications

References 10 publications

Ameliyathane Dışı Anestezi Deneyimlerimiz

Ameliyathane Dışı Anestezi Deneyimlerimiz

Use of Succinylcholine by Anaesthetists in Turkey: A National Survey

Ameliyathane Dışı Anestezi Uygulamalarımız. 3 Aylık Dönemdeki 2268 Hastanın Değerlendirilmesi.

Contact Info

Product

Resources

About