Alternatives to written history in Republican Rome

Flower, Harriet I.

doi:10.1017/ccol9780521854535.005

Cited by 6 publications

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…: a Via Appia körzete vagy a Capitolium Bellona templom és a Claudiusok feltételezett sírhelye által jelölt szakasza). 20 , 218 és Flower (2009), 68. 21 A manubiae templomokról, Orlin (1997), 117-139, Welch (2006), 502-505.…”

Section: Az Emlékezetkutatás Helyzete éS Fogalmaiunclassified

A római nemzetségek emlékezete

Jármi¹

2019

View full text Add to dashboard Cite

Section: Az Emlékezetkutatás Helyzete éS Fogalmaiunclassified

A római nemzetségek emlékezete

Jármi¹

2019

View full text Add to dashboard Cite

“…En realidad casi toda la literatura republicana fue escrita por gente que no pertenecía a la élite, algunos fueron itálicos, esto es, no romanos, e incluso hubo esclavos de guerra. Pero es una certeza que los primeros historiadores romanos adoptaron los puntos de vista de la élite, con todos los prejuicios aparejados, contando las hazañas de generales y magistrados, y dando al pueblo un papel de espectadores pasivos, si no hablaron de él en términos hostiles 34 . Según Tácito la historia no fue en su tiempo una ocupación extendida entre los senadores, a su juicio porque su experiencia política y militar, en general, no alcanzaba el nivel de los personajes de la República.…”

Section: Prosistas Griegosunclassified

“…46 ss., el relato sobre los tiempos arcaicos fue tomado de los griegos; M.Fox, op.cit. n. 17,34; vid. además, A.…”

unclassified

La historia en Roma. Retórica, res gestae y crisis

Coello

2018

EREBEA

View full text Add to dashboard Cite

Resumen Los romanos comenzaron a estudiar su pasado dos siglos después de los griegos, y los escritores de finales de la República, al menos aquellos que consideraban la historia como una variedad del discurso retórico, no tuvieron una opinión favorable de aquellos pioneros, llamados analistas, cuyos relatos eran el lado opuesto del método retórico. Historia y retórica, historia remota o historia reciente, discurso libre o complaciente, recitatio o declamatio, en fin, el declive de la historiografía tradicional, estos y otros temas son tratados en el artículo que presentamos.

show abstract

“…On the range of things that constitute "historical texts" for ancient Rome beyond Roman works of history, seeFlower 2009. …”

mentioning

confidence: 99%

History and Text: Two Kinds of Ancient History

Alexander¹

2013

are

View full text Add to dashboard Cite

A dichotomy exists between one kind of ancient history that uses texts in order to understand history (“ancient history/conventional”), and one kind that uses history (that is, “what happened”) in order to understand a text (“ancient history/classical.”) “Text” should be understood to include not just literary texts, but also documentary texts and material remains. The cause of the distinction between the two kinds of ancient history is disciplinary, relating to the differences between the disciplines of history and classics. Like other classicists, ancient historians/classical focus on the explanation of texts; like other historians, ancient historians/conventional focus on “what happened.”

show abstract

Alternatives to written history in Republican Rome

Cited by 6 publications

References 0 publications

A római nemzetségek emlékezete

A római nemzetségek emlékezete

La historia en Roma. Retórica, res gestae y crisis

History and Text: Two Kinds of Ancient History

Contact Info

Product

Resources

About