Alternative medicine in Slovenia: some social‐medical views

Abstract

This article analyses the viewpoints of doctors, patients and the state of the phenomenon of unconventional methods of treatment/alternative medicine in Slovenia. The doctors' view-points are taken from the official documents of the Medical Chamber of Slovenia and the Slovene Medical Association. The patients' viewpoints are established on the basis of public opinion and epidemiological research, carried out in 1994 and 1996 on two representative samples of the Slovene population from the Celje area. The estimation of the attitude of the state is based on legislation and other regulations connected with alternative medicine. The findings of our analysis show a strongly negative attitude of doctors to any form of alternative medicine. In contrast, as many as half the patients express a favourable opinion on alternative methods of treatment, and more than a third of them actually make use of them. From existing laws it is evident that the state in general does not deal with alternative medicine, except for possibilities in such cases when a doctor or some other healthcare professional uses alternative (non-verified) methods of treatment. Alternative medicine is, from the point of view of social medicine, a phenomenon that should be followed, analysed and controlled. Dangerous as well as protective factors which accompany the execution of alternative methods should be recognised so as to be able to inform the public of the results in a timely and accurate manner. Because of the need for the legal and healthcare security of Slovene citizens, the state should regulate existing unconventional treatments.

Physicians’ Opinions of Phytotherapy Products

“…Bunun aksine Slovenya'da yapılan bir çalışmada ise hekimlerin çoğunun alternatif tıp ve fitoterapi yöntemlerine kuvvetle negatif baktıkları ortaya çıkmıştır. Bunun nedenleri olarak: hastalarının bu konu hakkında bilgi istemelerine rağ-men yasalarda tam netlik olmaması, devletin kontrol etmiyor olması, güvenli olmaması sebepleriyle buradaki hekimlerin konuya sıcak bakmadıkları belirtilmektedir [18]. Bu çalışma-da da hekimlerin 12'si fitoterapi ürünleri ile tedavinin yasal düzenleme ile kontrol edilmesi gerektiğini belirtmişlerdir.…”

Primary care physicians and community pharmacists approach to the use of herbal products: a pilot study in Trabzon

“…Dünyada ve ülkemizdeki benzer araştırmalara bakıldığında, çeşitli ülkelerin sağlık çalışanlarına yönelik araştırmalar bulunmaktadır. (15,(27)(28)(29) Ülkemizdeki ise farklı illerden aile hekimlerinin fitoterapi üzerine düşüncelerini ve bakış açılarını değerlendiren tanımlayıcı tipte bir araştırma yapılmış. (7) Ancak eczacılara yönelik bir çalışmaya rastlanmamıştır.…”

“…Slovenya'da yapılmış başka bir çalışmada ise doktorlar bitkisel ürünlerle tedavi ile ilgili yasaların net olmaması nedeniyle ve bitkisel ürünlerin güvenilir olmadığını düşündükleri için fitoterapi yöntemlerine olumlu yaklaşmamaktadır. (27) Günümüzde bitkisel ürünlerle ilgili çok sayıda kaynaktan bilgi almak mümkündür, ancak bilgilerin doğru kaynaktan edinilmesi esas teşkil etmektedir. Çalışmamızda, her iki gruptaki katılımcıların bitkisel ürünlerle ilgili sıklıkla internetten ve kitaplardan bilgi edindikleri belirlenmiştir.…”

“…Bu çalışmaya benzer sonuç Premik tarafından yapılan bir çalışmada da tespit edilmiştir. (27) Slovenya'da yapılan bu çalışmada doktorların çoğunun alternatif tıp ve fitoterapi yöntemlerine kuvvetle negatif baktıkları ortaya çıkmıştır. Çalışma sonucunda hastalarının bu konuda bilgi istemelerine rağmen yasalarda tam netlik olmaması, devletin kontrol mekanizmalarında eksiklik/yetersizlik olması, güvenli olmaması sebepleriyle doktorların konuya sıcak bakmadıkları belirtilmiştir.…”

Safety of Patients and Health Care Professionals

“…Čeprav smo v Sloveniji že v devetdesetih letih imeli strokovnjake, ki so opozarjali na pomen uporabe ustreznih terminov in druge probleme v zvezi z nekonvencionalno medicino v Sloveniji (Premik, 1998), se še do danes žal bolj sliši glas tistih, ki so bili drugačnega prepričanja (Horvat, 2011;Trontelj, 1998aTrontelj, , 1998bTrontelj, , 2004.…”