Allogrooming in Male-Female Pairs of Captive Owl Monkeys (Aotus nancymaae)

Abstract

Owl monkeys (Aotus spp.) are socially monogamous, yet allogrooming is reported to be rare. Because Aotus are nocturnal and arboreal, allogrooming is difficult to observe in natural settings. We observed 21 male-female pairs of captive Aotus nancymaae during 2 nonconsecutive study periods in order to describe the details of allogrooming between mates (partner grooming). We found that grooming bouts are brief and consist of tugging the hair or skin with flexed fingers and/or the mouth. Males groomed females most often, and their rates of partner grooming were negatively related to age. Partner grooming occurred regardless of mating behavior. Camera trap data revealed that the rate of partner grooming (1.50 bouts/h) is greater than that recorded from our direct observations in the early evenings (0.51 bouts/h, in 2013; 0.37 bouts/h in 2003) given that most bouts occurred later in the night. A positive relationship between the rates of the parents' partner grooming and those of their offspring later in life suggests intergenerational transmission. This relationship is influenced by the fathers' rates of partner grooming. We conclude that allogrooming in Aotus is a normal part of their behavioral repertoire that likely serves social functions similar to those in other pair-bonded primates.

Multimodal pair‐bond maintenance: A review of signaling across modalities in pair‐bonded nonhuman primates

“…Equally high levels of grooming performed by Callicebus torquatus pair‐mates likely also help maintain the pair‐bond (Kinzey & Wright, 1982). Allogrooming can be important for both new and established pairs (e.g., Aotus nancymaae ; Wolovich, Tapanes, & Evans, 2017), and it can consume a substantial part of a pair's daily life, taking up about 20% of their active hours (e.g., C. jacchus ; Lazaro‐Perea et al, 2004).…”

How to be a good partner and father? The role of adult males in pair bond maintenance and parental care in Javan gibbons

“…

Figure 4 Pair-living mammal species in a frame of pair bond maintenance investment (male-biased investment for above midline, female-biased investment for below midline, and equal investment at midline) and paternal care (low paternal care for left half, high paternal care for right half, and intermediate paternal care of the middle part), modified from Dolotovskaya et al [ 17 ]. Note that only data from the wild are considered (except for Aotus nancymaee ), data from non-primate species are from approach/leave data [ 74 – 77 ], and data from primates are a mix of grooming reciprocity and approach/leave data [ 9 , 12 , 16 , 17 , 78 , 79 ]. Red font indicates the focal study subject, with a picture of a father Javan gibbon grooming a juvenile in Gunung Halimun-Salak National Park, Indonesia.

…”

Camera Trapping in Primatology

“…。2008 年から 2013 年までのカメラトラップ研究論文 266 本をレビュー した総説 (Burton et al, 2015)によれば，2008 年に 26 本だった論文数は 2013 年には 2.6 倍の 67 本にまで増加 した。ほとんど(94.8％)の論文が哺乳類を対象に含ん でいたが，分類群別にみると 64.7％が食肉目，40.2％が 偶蹄類を対象に含む一方で，霊長類を対象に含む論文 は 10.5％に留まっていた (Burton et al, 2015) 。さらに， 全体の 86.8％の論文が何らかの方法で分布や密度の推 定を目的としていた一方で，行動観察を目的としたも のは 32.3％に留まっていた (Burton et al, 2015) Naing et al, 2015;Nakashima, 2015;Norris et al, 2012;Rovero & De Luca, 2007) 。こういった調査はカメラトラップ法だけでなく， トランセクト法や地域住民への聞き取りなど複数の手 法を用いて行われることも多い。また，Vanthomme et al(2013)は哺乳類リスト作成から一歩踏み込んで， 各哺乳類種の地域的な在・不在が様々な人為的攪乱の 影響をどのように受けているかについて調べている。 霊長類のみを対象にした調査では，調査域における 対象種の存在をカメラトラップで確認した研究 (Easton et al, 2011)や，確認した結果に基づいて既存の分布域 の改訂を提案している研究 (Lhota et al, 2012;Martins et al, 2017)がある。映像はその種が存在することの強い 証拠となるため，地元住民などによってのみ確認され ていた稀な種の存在を確定したい場合などに，カメラ トラップは強力な武器になるだろう。ただし，狙った 種が撮影されるかどうかはカメラの設置場所や設置期 間，その種の生態の影響を大きく受ける。種多様性の 高い熱帯で稀な種も含めた哺乳類リストを完成させる ためには，数千日以上の合計カメラ稼働時間が必要で あると考えられている (Rovero et al, 2013) (Karanth, 1995 Burton, 2012;Hanekom & Randall, 2015;Nakashima et al, 2013;Zhang et al, 2017) ，そして占有率を推定した論文が 2 本 (Bowler et al, 2017Brodie & Giordano, 2013) De Moraes et al, 2014;Estienne et al, 2017;Lapuente et al, 2017;Luncz et al, 2017;Torralvo et al, 2017b) Olson et al, 2012;Tan et al, 2013) (Hofmeester et al, 2017;Rowcliffe et al, 2011) 。 あるいは，よりシンプルにどのような条件でも撮影確 率が 100％になる範囲をあらかじめ確かめ (Nakashima et al, 2018 (Engelbrecht, 2016;Olson et al, 2012;Wolovich et al, 2017) ラを用いて色彩や形態を分析した研究が数多くある霊 長類学において，これは意外な事実である (Caillaud e...…”