Alinhamento estático e dinâmico do retropé não diferencia sujeitos com e sem síndrome de dor femoropatelar

Abstract

RESUMOEntre os vários fatores envolvidos na etiologia da Síndrome da Dor Femoropatelar (SDFP) encontramse as alterações no alinhamento do retropé. Este estudo objetivou comparar o alinhamento estático e dinâmico do retropé em sujeitos com e sem SDFP. Participaram 51 sujeitos do sexo feminino, 23 com diagnóstico clínico de SDFP (GSDFP) e 28 clinicamente saudáveis (GC). Os dados foram coletados no Laboratório de Biomecânica da Universidade de Passo Fundo (UPF) -RS e foram avaliados os ângulos do retropé estático de acordo com o protocolo do Software para Avaliação Postural (SAPO), e dinâmico por meio do Software Ariel Performance Analysis System (APAS). Foi utilizada estatística descritiva e inferencial (teste t para amostras independentes e Anova 2×2), com nível de significância de p≤ 0.05. Ao comparar o ângulo do retropé estático (GSDPF= 7.91°±4.45°; GC= 5.92°±3.69°) e dinâmico (GSDPF= 9.57°±3.66°; GC= 9.19°±3.08°) entre os grupos, não foram observadas diferenças (p= 0.08). Também não foram observadas diferenças entre os grupos (p= 0.22) ao comparar-se a variação entre a situação dinâmica e estática (GC= 3.27°±4.59°; GSDFP= 1.65°±4.84°) Sujeitos com SDFP não possuem alterações relativas ao alinhamento postural estático e dinâmico do retropé em relação a sujeitos sem esta afecção. Palavras-chave: síndrome da dor femoropatelar, joelho, retropé ABSTRACT Among the various factors involved in the etiology of femoropatelar pain syndrome (FPPS) are the changes in hindfoot alignment. This study aimed to compare the static and dynamic alignment of the rearfoot in subjects with and without FPPS. Participants were 51 female subjects, 23 with a clinical diagnosis of FPPS (FPPSG) and 28 clinically healthy (CG). It was evaluated the static angles of the rearfoot in accordance to the protocol for Postural Assessment Software (SAPO), and dynamic with the Ariel Performance Analysis System (APAS). It was computed independent t-test and ANOVA 2-ways (p≤ 0.05). No differences were observed (p= 0.08) for the rearfoot angle between between static (FPPSG = 7.91°±4.45°; CG = 5.92°±3.69°) and dynamic (FPPSG = 9.57°±3.66°; CG= 9.19°±3.08°) groups. There were also no differences between groups (p= 0.22) comparing the variation between static and dynamic situations (CG= 3.27°±4.59°; FPPSG = 1.65°±4.84°). Subjects with PFPS have no changes in the static and dynamic postural alignment of the rearfoot relative to subjects without this condition.

Estudo comparativo dos valores de ângulo do retropé entre corredoras com sintomas no joelho e assintomáticas

“…Estudo recente sobre o alinhamento do retropé em indivíduos com e sem síndrome femoropatelar mostrou resultados semelhantes ao presente estudo. O ângulo do retropé estático foi analisado e não foram encontradas diferenças entre os grupos [7]. Outro estudo realizado pelo mesmo autor difere do presente estudo ao concluir que as alterações no alinhamento estático e dinâmico do retropé possa contribuir para a dor patelofemoral.…”

“…Entre as características de alinhamento do membro, acredita-se que a assimetria de comprimento de membros inferiores [5], a altura do arco longitudinal medial [6] e o alinhamento do retropé [7] possam ser fatores associados com o desenvolvimento de lesões musculoesqueléticas em corredores. Outras possíveis causas como o ângulo Q aumentado, desigualdade estrutural média de membros inferiores, pés varos, valgos ou planos, a distância percorrida, frequência de treino semanal, alterações biomecânicas, tipo de calçados e o solo de treinamento são fatores que favorecem o desenvolvimento de lesões em corredores [8,9].…”