Algunas Lecciones a Partir De Cuatro Casos De Condena De Inocentes en Chile

Eficacia de la acción de revisión penal en los delitos contra la libertad sexual

“…Fernandez Ruiz & Olavarría Avendaño (2018) postulan que la condena de inocentes ha permitido motivar el estudio empírico y conceptual de buscar identificar las principales causas de condenas erradas y junto a esto propuestas de reforma normativa procesal, de hecho Duce Julio (2015) cuando analiza cuatro casos de condenas erradas en chile llega a identificar una causa común consistente en el excesivo valor que los jueces le puede dar a un reconocimiento de un imputado cuando esta es una prueba poco confiable, si bien un verdadero modelo procesal penal es aquel que opta porque se busque la verdad, este siempre tiene que respetar garantías mininas, por ello es que no resulta constitucional que se ponga una especie de candado legal a las sentencias cuando las mismas no fueron dictadas con arreglo a ley, respetando los derechos fundamentales o cuando se encuentran presentes las causales de revisión contenidas en el Artículo 439 del CPP.…”

La vulneración del derecho del imputado en el proceso inmediato hacia una modificatoria del regulado proceso garantista penal

“…Esto, en el entendido que es posible determinar la verdad en el proceso penal, aun cuando la verdad que interesa al proceso viene limitada por la descripción típica, el respeto de las garantías del imputado en la obtención y rendición de las pruebas, la presunción de inocencia, y la cosa juzgada, esta última, como impedimento a revisar la verdad de lo acaecido una vez que existe sentencia firme (Ried, 2017). (Duce, 2015)Señala que los procesos simplificados: El trabajo pretende contribuir al conocimiento de la realidad chilena en materia de errores del sistema de justicia penal a partir del examen detallado de casos de condenas de inocentes exonerados por la Corte Suprema (a través de recursos de revisión). Específicamente, se analizarán cuatro casos recientes de este tipo producidos entre febrero de 2012 y enero de 2014 (caso Lobos de 2012, caso Robles de 2014, caso Antio de 2013 y caso Moreno 2013).…”

“…Estos dan cuenta de problemas serios en el uso de los procedimientos de reconocimiento ocular efectuados por las policías, de enormes riesgos que presentan los procedimientos simplificados con reconocimientos de responsabilidad en la condena de inocentes y algunos defectos importantes en el trabajo de las agencias de persecución penal y de los defensores. En cada área el trabajo se describe en detalle los problemas producidos en los casos en análisis y se sugieren preliminarmente algunas líneas de acción para evitar su reiteración, para lo cual se recurre a la experiencia nacional y comparada (Duce, 2015).…”