Aglomerações urbanas e mobilidade populacional: o caso da Região Metropolitana de Campinas

Abstract

Esse artigo analisa, para uma grande aglomeração urbana, a complexidade da dinâmica migratória. Esta complexidade se revela nas diferentes modalidades de movimentos populacionais e nas características dos indivíduos envolvidos nestes deslocamentos, assim como nos elementos estruturais que os condicionam. Baseado em dados de uma pesquisa domiciliar para a Região Metropolitana de Campinas – RMC, realizada em 2007, e nos dados do Censo Demográfico de 2010, esse estudo analisa os aspectos da mobilidade residencial (e dos indivíduos envolvidos) em várias de suas facetas, especialmente em termos das características e motivações dos atores envolvidos. Mesmo com a redução da migração externa na região, podese notar um significativo potencial endógeno de redistribuição da população em função de sua mobilidade dentro da RMC, muito embora, diferentemente de outras regiões metropolitanas, na de Campinas ainda se verifique que a migração externa, em grande medida, se direciona diretamente para a periferia. A análise de características demográficas e socioeconômicas dos que se movem (e não se movem) sugere a existência de coerência entre o que se esperaria observar para uma migração condicionada pelo fator econômico e o posicionamento da RMC no cenário nacional e estadual, assim como pelo processo de produção do seu espaço habitado. A seletividade dos migrantes, em geral, e dos intrametropolitanos, em particular, sugeremotivações diferenciadas, das quais, embora ainda não dominante, a questão habitacional se mostra relevante. O estudo também indica que, diferentemente do que ocorria no passado, a periferia metropolitana está se diversificando e incorporando cada vez mais indivíduos e família de mais alta renda.DOI http://dx.doi.org/10.20947/S0102-309820160006

Uma análise espacial dos arranjos domiciliares da Região Metropolitana de São Paulo (1991-2010)

“…Segundo De Maria e Farias (2019), a literatura sobre economia urbana e formação dos espaços sociais demonstra a existência de uma relação entre o arranjo familiar e a escolha do lugar que as famílias ocuparão no espaço urbano. Cunha (2016) destaca que parcela significativa do processo de escolha do local de residência das famílias pode ser apreendida a partir das informações dos responsáveis pelo domicílio, levando em conta a "etapa" do ciclo de vida familiar em que os arranjos domiciliares se encontram. 2 Essa ideia dialoga com os trabalhos anteriormente citados, como Marques e Torres (2005), Villaça (2001) e Maricato (2015), que mostram a importância de se compreender a influência do espaço sobre o social por meio da separação dos grupos sociais e das consequências dessa separação no acesso e na oferta de políticas sociais.…”

“…Neste trabalho, utilizou-se o indicador de idade média do casal como proxy do ciclo de vida familiar. Como forma de captar as etapas de formação, consolidação e fragmentação do arranjo familiar (GLICK, 1977;CUNHA, 2016;BILAC, 2017), foram empregadas as seguintes classes de idade média: até 34 anos; de 35 a 45 anos; e 45 anos e mais. A Tabela 1 traz a distribuição desses arranjos segundo a idade média do casal, em 2000 e 2010.…”

Concentração intraurbana de população e empregos: os centros antigos das cidades brasileiras perderam primazia?

“…Para além da descrição, busca-se circunscrever a análise destas dinâmicas a partir da visão da sociologia urbana (SASSEN, 1998;FIX, 2007), que conecta a teoria de aglomeração intraurbana à lógica de produção do capitalismo globalizado. Dada a dificuldade em conseguir dados intraurbanos, a literatura corrente nacional restringe-se a apenas uma região metropolitana, ou mesmo apenas um bairro (ALVES et al, 2010;BERNARDINO;LACERDA, 2015;CUNHA, 2016;CUNHA et al, 2013;JANNUZZI;JANNUZZI, 2002;MARQUES, 2014).…”

Topografia de empregos: identificação de subcentros em arranjos populacionais da Região Administrativa de Campinas

“…Por esse motivo, inúmeras publicações acadêmicas têm discutido as transformações ocorridas na estrutura urbana de Campinas e adjacências nos últimos anos, como a expansão da mancha urbana pautada ao longo de vetores vinculados ao sistema rodoviário local (CAIADO; PIRES, 2006;PEREIRA, 2008;CUNHA, 2016). Por esses motivos, a Região Metropolitana de Campinas é caracterizada como um exemplo de expansão urbana dispersa (BERNARDINI, 2018).…”

“…Entretanto, como apontaNadalin et al (2018), a inexistência de informações recentes e detalhadas em bases de dados nacionais sobre emprego a um nível geográfico desagregado e que ainda contemple inúmeras localidades, constitui um obstáculo à realização de estudos focados na realidade da estrutura urbana brasileira, que em muitos casos apresenta um escopo de análise em nível municipal ou metropolitano. Como reflexo, tem-se que a compreensão do processo de desenvolvimento das cidades torna-se limitado, uma vez que aglomerações urbanas apresentam como um de seus vetores de crescimento e reestruturação a redistribuição de atividades econômicas e de indivíduos ao longo de seu território(CUNHA, 2016).A fim de superar tal obstáculo e, do mesmo modo, valendo-se de dados geocodificados da RAIS para a Região Metropolitana de São Paulo nos anosde 2002de , 2008de e 2016de , Campos (2018 8 desenvolveu uma nova abordagem empírica para delimitar subcentralidades no espaço urbanoFonte: Elaborado pelo autor. (*) Nota: 1º Ensaio da Tese de Doutorado.…”