Aging increases flexibility of postural reactive responses based on constraints imposed by a manual task

Abstract

This study compared the effect of stability constraints imposed by a manual task on the adaptation of postural responses between 16 healthy elderly (mean age = 71.56 years, SD = 7.38) and 16 healthy young (mean age = 22.94 years, SD = 4.82) individuals. Postural stability was perturbed through unexpected release of a load attached to the participant’s trunk while performing two versions of a voluntary task: holding a tray with a cylinder placed with its flat side down (low constraint) or with its rolling round side down (high constraint). Low and high constraint tasks were performed in alternate blocks of trials. Results showed that young participants adapted muscular activation and kinematics of postural responses in association with previous experience with the first block of manual task constraint, whereas the elderly modulated postural responses based on the current manual constraint. This study provides evidence for flexibility of postural strategies in the elderly to deal with constraints imposed by a manual task.

Efeito de previsibilidade temporal de perturbações posturais e demanda de precisão de tarefa manual no desempenho em tarefa dual

“…A adaptação do controle postural de acordo com o ambiente tem sido observada também em situações em que o indivíduo é perturbado externamente. Tem sido verificado que quando o indivíduo tem conhecimento das características da perturbação postural (por exemplo, momento ou magnitude da perturbação) as respostas reativas são mais bem adaptadas [11][12][13][14][15][16] . Horak, Diener e naSHner 11 demonstraram que a magnitude de respostas posturais foi relacionada à expectativa gerada por pistas sobre a amplitude do deslocamento da superfície de apoio.…”

Efeito da demanda de estabilidade de tarefa manual no controle postural dinâmico sobre base de suporte oscilatória

“…Recentemente, foram realizados estudos envolvendo controle de uma tarefa voluntária em diferentes contextos de restrição associados ao controle da postura perturbada (DE LIMA et al, 2009;DE LIMA et al, 2010;DE LIMA-PARDINI et al, 2012;PAPEGAAIJ et al, 2012;DE LIMA-PARDINI et al, 2014;COELHO et al, 2016). Nesses estudos, uma perturbação imprevisível era imposta aos participantes no momento em que mantinham um cilindro o mais estável possível em cima de uma bandeja em dois contextos: alta restrição, com cilindro apoiado sobre a face curva; e baixa restrição, sem cilindro (DE LIMA et al, 2010) ou com cilindro apoiado sobre a superfície plana (DE LIMA-PARDINI et al, 2012;PAPEGAAIJ et al, 2012;DE LIMA-PARDINI et al, 2014). Os participantes deviam ajustar a postura dentro de cada contexto de acordo com a demanda de estabilidade imposta pela tarefa manual e à perturbação postural.…”

“…Corroborando resultados prévios em tarefa postural quieta (WULF et al, 2003;WULF et al, 2004;MORIOKA et al, 2005) e perturbada (DE LIMA et al, 2010;TRIVEDI et al, 2010;DE LIMA-PARDINI et al, 2012;DE LIMA-PARDINI et al, 2014;COELHO et al, 2016) (DE LIMA et al, 2009;DE LIMA et al, 2010;TRIVEDI et al, 2010;PAPEGAAIJ et al, 2012;DE LIMA-PARDINI et al, 2014;COELHO et al, 2016), que o inverso também ocorre. Logo, nossos resultados são consistentes com a conceituação de que o controle manual e postural realizado simultaneamente em uma tarefa dupla é controlado como uma unidade funcional (DE LIMA et al, 2010).…”

“…Segundo os autores, essa característica de longa latência das respostas trazidas pela perturbação possivelmente seja determinada por comandos voluntários descendentes que interagem com a informação ascendente. Essa interação oferece suporte para compreender possível participação do controle cortical na regulação da precisão da tarefa manual realizada simultaneamente ao controle da postura perturbada.O envolvimento de níveis superiores de controle na modulação das respostas posturais reativas também foi investigado em uma série de estudos(DE LIMA et al, 2009;DE LIMA et al, 2010;DE LIMA-PARDINI et al, 2012;PAPEGAAIJ et al, 2012;DE LIMA- PARDINI et al, 2014;COELHO et al, 2016) que avaliaram as adaptações no controle da postura diante dos efeitos de dois tipos de restrição de tarefa manual. A tarefa suprapostural consistia na combinação da manutenção do equilíbrio postural com o equilíbrio de um cilindro sobre uma bandeja, durante uma única perturbação.…”

Influência de processos cognitivos em respostas posturais automáticas a perturbações extrínsecas

“…Uma questão advinda dessa definição é quais informações de contexto podem ser utilizadas pelo central set para melhorar as respostas posturais automáticas. Essa participação do central set em respostas posturais automáticas tem sido generalizada para diferentes informações do contexto, tais como dicas prévias sobre as características da perturbação postural (Chong, Horak, & Woollacott, 2000;Fujio et al, 2016;Jacobs et al, 2008;Mochizuki et al, 2010;Mochizuki, Sibley, Esposito, Camilleri, & McIlroy, 2008;Silva et al, 2015;Smith et al, 2012Smith et al, , 2014, experiência prévia com a perturbação postural (Horak et al, 1989;Mierau et al, 2015;Papegaaij et al, 2012), restrição imposta por uma tarefa manual realizada concomitantemente à manutenção do equilíbrio postural (de Lima-Pardini et al, 2014;de Lima-Pardini et al, 2012;de Lima, de Azevedo Neto, & Teixeira, 2010), condições posturais iniciais , instrução (Smith et al, 2014) e estado emocional (Maki & McIlroy, 2005).…”