Agglomeration premium and trading activity of firms

Abstract

Firms may benefit from proximity to each other due to the existence of several externalities. The productivity premia of firms located in agglomerated regions an be attributed to savings and gains from external economies. However, the capacity to absorb information may depend on activities of the firm, such as involvement in international trade. Importers, exporters and two-way traders are likely to employ a different bundle of resources and be organised differently so that they would appreciate inputs and information from other firms in a different fashion and intensity. Getting a better understanding of such external economies by looking at various types of firms is the focus of present paper. Using Hungarian manufacturing data from 1992-2003, we confirm that firms perform better in agglomerated areas and show that traders gain more in terms of productivity than non-traders when agglomeration rises. Firms that are stable participants of international trade gain 16 % in terms of total factor productivity growth as agglomeration doubles while non-traders may not benefit from agglomeration at all. Results also suggest that traders' productivity premium is most apparent in urbanised economies.

Core or periphery? The effects of country-of-origin agglomerations on the within-country expansion of MNEs

“…We found that the agglomeration effects of the Japanese community are strongly distance-bound, experiencing significant diminishing returns after about 15 km from the origin of agglomeration (Békés & Harasztosi, 2013). We explored the ranges between the upper and lower boundaries around 15 km, with two criteria from our theory in mind.…”

Why Cities Emerge and Grow? Explanations of Theoretical and Empirical Studies

“…Оценки производитель-ности труда показали существенное преимущество города по сравнению со средними характеристиками для стран ОЭСР (Ahrend, Farchy, Kaplanis, Lembcke, 2017), Японии , Италии (Cainelli, Fracasso, Marzetti, 2015), Западной Европы (Ciccone, 1996;Ciccone, 2002;, Восточной Европы (Békés, Harasztosi, 2013;Bruhart, Mathys, 2008) и России (Гордеев, Магомедов, Михайлова, 2017; Изотов, 2017; Коло-мак, 2011; Коломак, 2015; Русановский, Марков, 2015). Анализ предприятий Швейцарии выявил географические факторы риска банкротства, большую устойчивость демонстрируют фирмы, расположенные в центре городских агломераций (Buehler, Kaiser, Jaeger, 2012).…”

A technológiai közelség által közvetített agglomerációs előnyök hatása a hazai vállalatok túlélésére

“…A hazai és a külföldi tulajdonú vállalatok közötti különbségeket jól mutatja, hogy a külföldi, termelékenyebb vállalatokból hazai cégekbe áramló munkaerő jelentősen javítja a magyar cégek termelékenységét (Csáfordi, Lőrincz, Lengyel, Kiss 2016). Továbbá, a nemzetközi kereskedelembe sikerrel bekapcsolódó cégeknek több előnye származik az agglomerációs előnyökből, mint a nemzetközi kereskedelmi kapcsolatokkal nem rendelkező vállalatoknak (Békés, Harasztosi 2013).…”

“…Egyrészt a feldolgozóiparban a vállalati adatok nagyobb valószínűséggel esnek egybe a tényleges gazdasági tevékenység helyszínével. E vállalatok 90%-a egyetlen telephellyel rendelkezik, a fennmaradó esetekben pedig az alkalmazottak kétharmada a vállalat székhelyén dolgozik (Békés, Harasztosi 2013). Másrészt a kapcsolódó változatosságból származó előnyök nagyobb valószínűséggel érvényesülnek a feldolgozóiparban (Basile, Pittiglio, Reganati 2017; Bishop, Gripaios 2010).…”