Âge et taux moyen d’accrétion verticale des schorres du Saint-Laurent estuarien, en particulier ceux de Montmagny et de Sainte-Anne-de-Beaupré, Québec

Abstract

D’un point de vue géologique, les marais intertidaux (schorres supérieurs) constituent une formation sédimentaire originale. Ceux du Saint-Laurent estuarien sont constitués de trois faciès superposés généralement mis en place au-dessus d’un substrat limono-argileux (dépôt pélitique de la Mer de Goldthwait) taillé en surface d’érosion. Selon le secteur, le dépôt à la base du schorre supérieur possède les caractéristiques des slikkes vaseuses ou sableuses, ou bien des bas estrans sableux et graveleux. La deuxième unité (la plus importante en épaisseur), constituée de vase (limon sableux) et de débris de plantes en place, correspond à un faciès de schorre inférieur. Plus organique, la troisième unité, en surface, est caractéristique d’un faciès de schorre supérieur. Les schorres du Saint-Laurent estuarien sont des formations sédimentaires relativement récentes. Si le substrat limono-argileux date du début de l’Holocène (12,5-10 ka), la mise en place des trois unités constituant le schorre supérieur a eu lieu seulement au cours du dernier millénaire. Dans les deux principaux sites étudiés (Montmagny et Sainte-Anne-de-Beaupré), l’unité 1 a été mise en place entre 400 et 900 BP environ, l’unité 2, entre 130 et 400 BP, alors que l’unité 3, en général encore en accrétion verticale, a, pour l’essentiel, été édifiée au cours du dernier siècle. Bien que le taux moyen d’accrétion verticale à long terme varie d’un site à l’autre, il est à peu près partout légèrement inférieur à celui de la plupart des schorres dans le monde pour la même période. Dans 68,5 % des cas, il se situe entre 1 et 2 mm/an, dans 21 % des cas, entre 2 et 3 mm/an, et dans 10,5 % des cas, au-dessus de 3 mm/an. Menacés à la fois par l’érosion et les empiétements, les schorres du Saint-Laurent estuarien, en raison de leur faible superficie ainsi que de leur valeur écologique et économique, méritent d’être mieux connus, protégés et mis en valeur.From a geological point of view, intertidal marshes (high marshes) are an original sedimentary formation. Those in the St. Lawrence estuary are made of three superposed facies generally overlying a silty-clayey substrate (a pelitic deposit of the postglacial Goldthwait Sea), cut into an erosion surface. Depending on the area, the basal deposit of high marshes has the characteristics of a mud tidal flat or a lower sandy and gravelly strand. The second unit (the most important in thickness), made of laminated mud (sandy silt) and remains of plants in growing position, is a low marsh facies deposit. More organic, the third unit, at the surface, is a high marsh facies deposit. The St. Lawrence intertidal marshes are relatively recent sedimentary deposits. Although the clay substrate is an early Holocene deposit (12.5-10 ka), the three units of the high marsh were emplaced only during the last millennium. In the two main marshes studied (Montmagny and Sainte-Anne-de-Beaupré), unit 1 was formed between 400 and 900 BP, unit 2, between 130 and 400 BP and unit 3, which is generally still in vertical accretion process, was mai...

De l’absence de débris grossiers dans les rythmites tidales de la transgression laurentienne, moyen estuaire du Saint-Laurent (Québec)

“…Le seul indice probant est le suivant. À SaintJoseph-de-la-Rive (Charlevoix), le taux moyen d'accrétion vertical du schorre du côté ouest du quai est semblable à celui des rythmites tidales de la Transgression laurentienne (Quilliam et Allard, 1989 ;Dionne, 2004). Or, à notre connaissance, il n'y a pas de cailloux dans la séquence tidale exposée dans la falaise du schorre supérieur, alors qu'il en existe sur la batture à son front.…”

Complexity, Variance, and Nonlinearity: A Multisite, Multiseasonal Study of Tidal Marsh Sedimentation Processes in the St. Lawrence Estuary, Canada

“…150 km in length and 15 to 25 km in width), corresponding with the maximum turbidity zone (MTZ) where most intertidal marshes are found (Drapeau, 1992). To date, no study provides comparative or multiseason measures and observations for these marshes, resulting in untested generalisations about their evolution throughout the estuary and the factors driving change (Bernatchez and Dubois, 2004; Coulombier, Neumeier, and Bernatchez, 2012; Dionne, 2004; Gibeault, Neumeier, and Bernatchez, 2016; Serodes and Troude, 1984). The aim of this study is to determine whether generalizable trends exist in the sedimentation dynamics controlling the formation, maintenance, and erosion of tidal marshes in the MTZ over multiple consecutive seasons and whether the factors driving change are uniform or unique to each site.…”