Affluence and Objective Environmental Conditions: Evidence of Differences in Environmental Concern in Metropolitan Brazil

Abstract

In an age of climate change, researchers need to form a deepened understanding of the determinants of environmental concern, particularly in countries of emerging economies. This paper provides a region-specific investigation of the impact of socio-economic status (SES) and objective environmental conditions on environmental concern in urban Brazil. We make use of data that were collected from personal interviews of individuals living in the metropolitan areas of Baixada Santista and Campinas, in the larger São Paulo area. Results from multilevel regression models indicate that wealthier households are more environmentally concerned, as suggested by affluence and post-materialist hypotheses. However, we also observe that increasing environmental concern correlates with a decline in objective environmental conditions. Interactions between objective environmental conditions and SES reveal some intriguing relationships: Among poorer individuals, a decline in environmental conditions increases environmental concern as suggested by the objective problems hypothesis, while for the wealthy, a decline in environmental conditions is associated with lower levels of environmental concern.

Global Seafood Trade: Insights in Sustainability Messaging and Claims of the Major Producing and Consuming Regions

“…The literature around relative interest in the environment and affluence is mixed. Whereas higher rates of individual affluence have been associated with higher rates of environmental concerns [50,51], affluence on a national level has been associated with lower levels of individual environmental concern [50].…”

Percepción y preocupación ambiental en distintas regiones metropolitanas del Brasil: eslabones perdidos y evidencia adicional

“…La generación de una mayor conciencia ambiental ha sido explicada por dos destacadas tradiciones teóricas: el ambientalismo global (Dunlap y York, 2008;Dunlap y Mertig, 1997;Brechin y Kempton, 1994) y el posmaterialismo (Inglehart, 1995;Nawrotzki, Guedes y Carmo, 2014). Mientras que el primer concepto defiende la idea de diferentes formas de apoyo al medio ambiente en los distintos grupos socioeconómicos, el segundo vincula el desarrollo económico a valores que van más allá de las necesidades materiales.…”

“…Con distintos métodos de reducción de la dimensionalidad, estas preguntas se utilizan para representar los niveles de preocupación ambiental (Nawrotzki y Pampel, 2012). En pocos estudios, no obstante, se realiza un análisis pormenorizado de la validez de la construcción y el alfa de Cronbach es la medida más comúnmente aplicada a la validación de la escala (Nawrotzki, Guedes y Carmo, 2014). En algunos estudios en los que se emplean datos más detallados (principalmente estudios a nivel local), se indica que la preocupación y actitud ambiental suelen ser de carácter multidimensional, lo que vuelve inadecuadas las medidas de validación comunes, como el alfa de Cronbach (Milftont, 2012a(Milftont, y 2012bHawcroft y Milfont, 2010;Milfont y Duckitt, 2004.…”

“…Estos grupos y ciudadanos de alto nivel socieconómico servirían de base para los nuevos movimientos sociales al promover la conciencia ambiental, poner énfasis en los valores proambientales y defender la importancia de la protección ambiental (Inglehart, 1990). A nivel individual, esta relación ha sido confirmada tanto en las sociedades industrialmente avanzadas como en los países con ingresos bajos a medios (Nawrotzki, Guedes y Carmo, 2014;Drori y Yuchtmann-Yaar, 2002), aunque tiende a ser más fuerte en las sociedades industriales modernas (Kidd y Lee, 1997).…”

“…Esta evaluación, no obstante, fue realizada en referencia a la teoría de los problemas objetivos y los valores subjetivos como un todo, en tanto que la parte del problema objetivo es considerada, en gran parte, válida, incluso por críticos como Brechin (1999). Además, mediante recientes investigaciones se ha confirmado la existencia de la asociación negativa propuesta entre las condiciones ambientales locales y la preocupación, tanto en los países industrializados como en aquellos menos desarrollados (Nawrotzki, Guedes y Carmo, 2014;Hunter, Strife y Twineet, 2010).…”