Advanced Interventional Pain Management Approach to Neoplastic Disease Outside the Spine

Key, Brandon M.; Scheidt, Matthew J.; Tutton, Sean

doi:10.1016/j.tvir.2020.100705

Cited by 6 publications

(2 citation statements)

References 22 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Die Zementoplastie stellt als minimalinvasives und komplikationsarmes Verfahren eine Bereicherung zur Schmerzlinderung dar, führt man sich vor Augen, dass Knochenmetastasen in Verbindung mit schlechter Knochenqualität oft eine operative Therapie verhindern (Key et al [7]).…”

Section: Vor-/ Nachteileunclassified

Zement am Becken: Wohl oder Wehe?

Palm,

Groh,

Perl

2023

Die Wirbelsäule

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Einleitung Pathologische Knochenmorphologie und Frakturen, sei es durch osteoporotische Veränderungen oder bösartige Prozesse, erfordern besonders stabile, im Idealfall auch minimalinvasive Osteosyntheseverfahren. Die additive Nutzung von Knochenzement hat hier Vor- aber auch Nachteile. Ziel dieses Literaturreviews ist es daher, die führenden Indikationen sowie Vor- und Nachteile für die Zementapplikation am Becken näher zu beleuchten. Material und Methoden Es wurde eine PubMed-Recherche mit Fokus auf die Suchbegriffe „cement, pelvic“ durchgeführt (648 Einträge) und die für die vorliegende Fragestellung besonders relevanten Artikel wurden ausgewertet. Ergebnisse und Diskussion Die aktuelle Literatur setzt sich im Wesentlichen mit folgenden 4 Themenfeldern auseinander: Zementoplastie, Zementaugmentation sakroiliakaler Schrauben bzw. iliakaler Schrauben und perkutane Fixierung durch interne zementierte Schraube. Es zeigt sich – bei strenger Indikationsstellung – eine weitgehend zuverlässige, sichere und zumeist minimalinvasive Anwendbarkeit von Zement bei o. g. Techniken, die eine niedrige Komplikationsrate aufweisen.

show abstract

Section: Vor-/ Nachteileunclassified

Zement am Becken: Wohl oder Wehe?

Palm,

Groh,

Perl

2023

Die Wirbelsäule

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Differently from other interventional procedures aimed at tumor destruction, cementoplasty is a stabilization technique and it is used to consolidate the bone whose trabecular structure is weakened by a tumor, in order to reduce pain by the mechanical consolidation of fractured or pre-fractured bone [ 7 ]. Considering it has no effect on tumor growth progression, it can be performed alone with purely palliative intent, or as a complementary stabilization technique associated with other ablative treatments [ 139 , 140 , 141 , 142 ].…”

Section: Cementoplastymentioning

confidence: 99%

Minimally Invasive Interventional Procedures for Metastatic Bone Disease: A Comprehensive Review

Papalexis¹,

Parmeggiani²,

Peta³

et al. 2022

Current Oncology

View full text Add to dashboard Cite

Metastases are the main type of malignancy involving bone, which is the third most frequent site of metastatic carcinoma, after lung and liver. Skeletal-related events such as intractable pain, spinal cord compression, and pathologic fractures pose a serious burden on patients’ quality of life. For this reason, mini-invasive treatments for the management of bone metastases were developed with the goal of pain relief and functional status improvement. These techniques include embolization, thermal ablation, electrochemotherapy, cementoplasty, and MRI-guided high-intensity focused ultrasound. In order to achieve durable pain palliation and disease control, mini-invasive procedures are combined with chemotherapy, radiation therapy, surgery, or analgesics. The purpose of this review is to summarize the recently published literature regarding interventional radiology procedures in the treatment of cancer patients with bone metastases, focusing on the efficacy, complications, local disease control and recurrence rate.

show abstract