Handbook of Research Methods in Clinical Psychology 2003
DOI: 10.1002/9780470756980.ch14
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Adult Clinical Assessment and Diagnosis Research: Current Status and Future Directions

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2017
2017
2018
2018

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(3 citation statements)
references
References 90 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…Ввиду ограничений опросниковых методов, в фокусе внимания оказываются методы исследования, требующие непосредственного участия специалиста в оценке изучаемых особенностей. К таковым относятся, в первую очередь, проективные методы и методы клинической оценки (экспертные методы, симптоматические шкалы) [Беребин, 2016;Joiner, Pettit, 2003].…”
Section: перспективы психологического исследования феномена фершробенunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Ввиду ограничений опросниковых методов, в фокусе внимания оказываются методы исследования, требующие непосредственного участия специалиста в оценке изучаемых особенностей. К таковым относятся, в первую очередь, проективные методы и методы клинической оценки (экспертные методы, симптоматические шкалы) [Беребин, 2016;Joiner, Pettit, 2003].…”
Section: перспективы психологического исследования феномена фершробенunclassified
“…Другая группа обсуждаемых методовклинические, включающие (полу)структурированные интервью и симптоматические шкалына данный момент представляются наиболее адекватными исследовательским задачам и целям, а также конгруэнтными методам, применимым в отечественной психиатрии, в области которой и ведется разработка теоретической концепции негативных изменений типа фершробен. Во-первых, оценка специалиста по релевантным шкалам является общепризнанным и эффективным методом исследования в клинической науке во всем мире, особенно при оценке личностных и поведенческих особенностей[Hare, Neumann, 2009;Joiner, Pettit, 2003]. Во-вторых, метод полуструктурированного интервью, применимый в условиях стандартного сеттинга, сочетает в себе элементы основных психологических методов качественного исследованиянаблюдения, беседы и эксперимента, которые обеспечивают достоверность получаемых данных.…”
unclassified
“…All but one (McKay & Bouman, 2008) of the reviewed studies utilized some structured method to diagnose anxiety disorders for study participants. Structured interviews often are considered the gold standard for diagnosing participants of treatment studies (Joiner & Pettit, 2005). Particularly strong studies (6 of 16) not only completed formal assessment of diagnosis, but also utilized some mechanism checking the reliability of that diagnosis, such as reviewing tapes of diagnostic interviews or employing an independent evaluator to confirm the diagnosis (Aviram & Westra, 2011; Buckner & Schmidt, 2009; Merlo et al, 2010; Simpson et al, 2010; Westra & Dozois, 2006; Westra et al, 2009).…”
Section: Critique Of the Literaturementioning
confidence: 99%