Adsorption and desorption of glyphosate in some European soils

Piccolo, Alessandro; Celano, Giuseppe; Arienzo, Michele; Mirabella, Aldo

doi:10.1080/03601239409372918

Cited by 129 publications

(84 citation statements)

References 1 publication

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…No entanto, essas concentrações elevadas devem ser consideradas pouco prováveis de serem encontradas em ambientes agrícolas, pois, nestes, nem todo o herbicida lavado estaria disponível como contaminante da água e/ou do solo. O glyphosate e o sulfosate apresentam, em geral, baixo potencial de contaminação do solo, uma vez que são fortemente adsorvidos às suas partículas constituintes e rapidamente degradados pelos microrganismos do solo (Sprankle et al, 1975;Rodrigues & Almeida, 1995), embora o resíduo do glyphosate, em solos arenosos e com baixa atividade microbiana, cause injúrias em algumas culturas (Cornish, 1992;Piccolo et al, 1994). O glyphosate, quando aplicado em canais de irrigação, tem causado alguns problemas em culturas sensíveis, apesar de a extensão da contaminação da água estar na dependência de fatores como dimensão dos canais, dose empregada e diminuição da concentração do herbicida na água pela absorção pelas plantas e/ou adsorção nos sedimentos ou nas partículas dissolvidas na água (Bowmer, 1982).…”

Section: Resultsunclassified

Quantificação dos herbicidas glyphosate e sulfosate na água após simulação de chuva

et al. 2000

View full text Add to dashboard Cite

A lavagem de herbicidas aplicados nas folhas das plantas é influenciada por características relacionadas com a planta e por fatores ambientais. Dentre os fatores ambientais, umidade do solo e precipitação pluvial podem interferir de forma significativa no desempenho desses produtos; assim, o conhecimento dessa interferência é fundamental para racionalização da aplicação de herbicidas no manejo das plantas daninhas. O objetivo deste trabalho foi quantificar resíduos dos herbicidas glyphosate e sulfosate na água, após aplicação foliar desses herbicidas e de 53 mm h-1 de chuva simulada sobre plantas de Brachiaria brizantha cultivadas em ausência e sob estresse hídrico. Utilizou-se neste estudo o tomateiro (Lycopersicon esculentum) 'Santa Clara' como planta-teste. O comprimento de raiz foi a característica mais sensível e também a mais adequada para evidenciar a resposta das plantas às doses dos herbicidas, e o tomateiro se mostrou mais sensível ao glyphosate do que ao sulfosate. Os valores de I50 para o glyphosate e o sulfosate obtidos nas curvas-padrão foram de 324,1 e 407,8 mg L-1, respectivamente, para o comprimento de raiz. O I50 foi menor quando os herbicidas foram aplicados em plantas sob estresse hídrico.

show abstract

Section: Resultsunclassified

Quantificação dos herbicidas glyphosate e sulfosate na água após simulação de chuva

et al. 2000

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A molécula do glifosato apresenta uma característica muito particular: possui três Piccolo et al (1994). Esta sugestão é fundamentada no fato das moléculas de glifosato possuírem grupos que podem servir como doadores e receptores de prótons e as substâncias húmicas também possuírem grupos funcionais contendo oxigênio.…”

Section: Interação Hidrofóbicaunclassified

“…Miles & Moye (1988) verificaram um aumento na sorção do glifosato com o decréscimo do pH e sugeriram as ligações eletrostáticas como sendo o principal mecanismo de ligação da molécula para minerais de argila 2:1, em meios extremamente ácidos. Por outro lado, Piccolo et al (1996) (Piccolo et al, 1994;Cheah et al, 1997;Jonge et al, 2001). …”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Comportamento do glifosato no solo e deslocamento miscível de atrazina

Prata¹

View full text Add to dashboard Cite

“…A el ev ad a afinidade do glyphosate por esses sítios de ligação tem justificado em muitos trabalhos a sua baixa mobilidade, levando a conclusões de que o mesmo é muito pouco lixivi ado (Sprankle et al, 1975b;Roy et al , 198 9;Sán che z-Mar tin et al , 199 4;Cheah et al, 1997). Entretanto, outras pesquisas conduzidas sob condições mais favoráveis (solos areno sos, baixo conte údo de óxido s de Fe e Al), têm de mon str ado uma lix iviaç ão signi fic ativa desse herbicida para as camadas mais inferiore s do solo (Damanakis, 1976;Piccolo et al, 1994).…”

Section: Introductionunclassified

Lixiviação do glyphosate e do imazapyr em solos com diferentes texturas e composição química: II. método analítico

Souza¹,

Prates

Ferreira³

et al. 1999

Planta daninha

View full text Add to dashboard Cite

RESUMOEm ra zã o das po uc as de in fo rm aç õe s existente na literatura, sobre a mobilidade do glyph os at e e do ima zap yr, em so lo s de ba ixa at iv id ad e, co mu m em pa ís es tr op ic ai s, fo i conduzido, em laboratório, um estudo sobre a mob ili dad e ver tic al des ses her bic ida s em doi s sol os com dif ere nte s comp osi çõe s quí mic as e fi si ca s. Para es tu dar es sa mobi li dade, fo ra m utilizadas colunas de solo com diferentes alturas, as quais, após aplicação dos produtos na dose com erc ial de 4 L ha -1 , for am sub metida s a um regime hídri co de 40 mm h -1 , por um perío do de 4 h. As análises dos resíduos nas diferentes pr of un di da de s fo ra m fe it as ut il iz an do -se os métodos voltamétrico (polarografia) e HPLC, para o glyphosate e imazap yr, respe ctivame nte. Com base nos resultados, foi possíve l conclui r que: a) os métodos voltamétrico, para o glyphosate, e HPLC, para o imazapyr, são adequados para os es tu do s de id en ti fi ca çã o e qu an ti fi ca çã o de res ídu os em ág ua e so lo; b) os limi tes de quantificação dos resíduos foram de 0,4 µg mL -1 e 5 µg L -1 para o glyphosate e o imazapyr, respectivamente; c) a taxa de recuperação do glypho sate, nas amostr as de solo (76 e 78% para os solos de Viçosa e Sabará, respectivamente) foi menor que na amostra de água (83%); d) a taxa de recup era ção do ima zap yr, em águ a e sol o, foi próxima de 100%; e) a lixi viaçã o do glyph osate no s so lo s fo i mu it o ba ix a; e f) o im az ap yr apr ese nto u alt a lix ivi açã o, porém dif ere nci ada entre os solos estudados, sendo essa maior no solo de tex tur a fra nco -are nosa de Viç osa que no de argila de Sabará.Palavras chave: Herbicidas, voltametria, polarografia, cromatografia, HPLC. ABSTRACT Glyphosate and imazapyr leaching in soils with different textures and chemical compositio n. II. Analytical methodDue to the scarce information available in the lit eratu re on the glyph osa te and ima zap yr mobility in low activity soils, which is common in the tropical countries, a laboratory study was co nd uc te d on th e ve rt ic al mo bi li ty of th es e herbicides in two soils with different physical and ch em ic al co mp os it io ns . Fo r st ud yi ng th is mobility, the soil columns with different heights were submitt ed to a water flux of 40 mm h -1 over a 4 h period after the product applications in a co mmer ci al d os ag e of 4 L ha -1 . Th e re si du e analyses at different depths were realized by the voltametric (polar ographic) and HPLC method s for glyphosate and imazapyr respect ively. Based on the re su lts it wa s po ss ib le to co nc lud e tha t: a) the vol tam etr ic met hod for gly pho sat e and the HPL C for ima zap yr are bot h ade qua te f o r s t u d y i n g t h e i d e n t i f i c a t i o n a n d qua nti fic ati on of res idu es in wat er and soi l; b) the boundaries of residue quantification were 1 Recebido para publicação em 28/05/1998 e na forma revisada em 13/11/1998.

show abstract

Adsorption and desorption of glyphosate in some European soils

Cited by 129 publications

References 1 publication

Quantificação dos herbicidas glyphosate e sulfosate na água após simulação de chuva

Quantificação dos herbicidas glyphosate e sulfosate na água após simulação de chuva

Comportamento do glifosato no solo e deslocamento miscível de atrazina

Lixiviação do glyphosate e do imazapyr em solos com diferentes texturas e composição química: II. método analítico

Contact Info

Product

Resources

About