Recibido el 22 de enero de 2011; aceptado el 31 de enero de 2011Hace ya 17 años, el doctor D. Teres 1 planteaba como uno de los grandes dilemas éticos que afectaba a los servicios de medicina intensiva (SMI) las decisiones de ingreso de pacientes cuando la ocupación de la unidad estaba casi al límite. Denominó a dicha situación «el ritual de la última cama», expresión muy gráfica que tuvo gran difusión entre los intensivistas y que denota el conflicto que surge cuando la solicitud de un nuevo ingreso termina por completar la dotación de camas de la unidad, lo que obliga a valorar no sólo el beneficio sobre ese enfermo en concreto, sino las repercusiones sobre el siguiente paciente probable, posible o casi seguro. De producirse una nueva solicitud de ingreso, el paciente se verá afectado por el retraso (en el mejor de los casos) o su traslado a otra UCI u otra dependencia hospitalaria de menor especialización. De aquellas reflexiones surgió la necesidad de establecer criterios de ingreso y alta de los pacientes en los SMI, siendo la Sociedad Americana la primera que estableció unas recomendaciones 2 , que no se han vuelto a actualizar desde 1999 3 . Desde entonces el «éxito» de los SMI ha ido en aumento, en paralelo con su efectividad y eficiencia demostradas. En los paises desarrollados el porcentaje de camas destinadas a UCI del total de las hospitalarias ronda el 5% (en España, el 2,5%) 4,5 , con una cartera de servicios cada vez más amplia 6 , incluida la aceptación de pacientes en fases más precoces y Véase contenido relacionado en DOI: 10.1016/j.medin.2010.
12.008Correo electrónico: macol@telefonica.net menos graves, donde el beneficio demostrado es mayor. Esto ha motivado que las UCI se encuentren en numerosas ocasiones a plena capacidad e incluso desbordadas. Al hilo de esta evolución, en este número de la Revista, Rodriguez-Carvajal et al 7 nos ofrecen una nueva versión de los conflictos éti-cos en el ámbito asistencial de la medicina intensiva. Se trata, no ya de la última cama, sino de la ausencia de ellas, y de entre las alternativas que pueden tomarse ante esta situación, evalúan el impacto que tiene el alta no programada de un enfermo ingresado para permitir la admisión de otro.Aunque toda decisión lleva implícita una repercusión sobre el resto de los sujetos afectados por las alternativas no elegidas (coste de oportunidad), a efectos de clasificación repasaremos las que se toman en el SMI según incidan preferentemente en el paciente potencial, el paciente ya ingresado y, por último, en las que hay una relación estrecha y directa entre unos y otros.Hay decisiones que afectan a los pacientes potenciales. La más importante, sin duda, pero que queda en el ámbito de la política sanitaria y de la asignación de los recursos disponibles, es el dimensionamiento del SMI. Este obedece a múltiples factores, entre los que destacan, de mayor a menor jerarquización: la riqueza del país y lo que destina de su PIB a sanidad, el modelo de financiación pública o privada, el modelo de SMI (abierto o cerrado), el tipo ...