2016
DOI: 10.1016/j.isatra.2016.06.008
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Adaptive two-degree-of-freedom PI for speed control of permanent magnet synchronous motor based on fractional order GPC

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1

Citation Types

0
12
0
1

Year Published

2017
2017
2021
2021

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 27 publications
(13 citation statements)
references
References 26 publications
0
12
0
1
Order By: Relevance
“…Анализ методов управления серводвигателями позволяет сделать вывод о том, что в основе таких систем лежит скалярное и векторное управление данным типом электродвигателей. Расчет отклонения фактической скорости от заданной и соответствующая коррекция ошибки может осуществляться с использованием современных методов решения данной задачи с использованием нейронных сетей, нечеткой логики и стандартной настройки с использованием двух ПИ-регуляторов [5][6][7][8][9][10][11][12][13]. Наиболее перспективным [12,14] является векторное управление с использованием датчика положения ротора, схема которого показана на рис.…”
Section: рис 5 структура электропривода с векторным управлением и дunclassified
“…Анализ методов управления серводвигателями позволяет сделать вывод о том, что в основе таких систем лежит скалярное и векторное управление данным типом электродвигателей. Расчет отклонения фактической скорости от заданной и соответствующая коррекция ошибки может осуществляться с использованием современных методов решения данной задачи с использованием нейронных сетей, нечеткой логики и стандартной настройки с использованием двух ПИ-регуляторов [5][6][7][8][9][10][11][12][13]. Наиболее перспективным [12,14] является векторное управление с использованием датчика положения ротора, схема которого показана на рис.…”
Section: рис 5 структура электропривода с векторным управлением и дunclassified
“…Different strategies and approaches to the synthesis of the current (torque) control loop for the PMSM have been developed and researched. A classic and quite effective solution is the use of a linear or modified proportional-integral controller [8,[10][11][12]. The most known techniques for tuning the current (torque) control loop require knowledge of the electrical parameters of the PMSM, particularly the phase resistances and inductances.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Cascade control with PI still has problems related to impossible performance optimization and difficult fine tuning for improving the dynamic performance or the transient response of the motor. Because PMSM has nonlinear behavior, unmeasured disturbance like load torque, and parameter variations like friction force and rotor inertia, advanced nonlinear control, and disturbance rejection methods were proposed to compensate these disturbances and variations …”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Because PMSM has nonlinear behavior, unmeasured disturbance like load torque, and parameter variations like friction force and rotor inertia, advanced nonlinear control, and disturbance rejection methods were proposed to compensate these disturbances and variations. [1][2][3] Conventional predictive control (CPC) is basically evaluating the control signals based on minimizing the cost function which is a quadratic performance index of the error between the actual output and the predicted reference output to be tracked. This cost function cannot compensate this error completely for highly nonlinear processes, and in this case, CPC List of abbreviation and symbols: R, the stator resistance; L d , the d-axis stator inductance; L q , the q-axis stator inductance; J, inertia moment; B, viscous friction coefficient; i d , the d-axis stator current; i q , the q-axis stator current; v d , the d-axis stator voltage; v q , the q-axis stator voltage; ω s , the electrical rotor speed; λ af , the rotor permanent magnet flux; T e , the developed torque; T L , the applied load torque; k, the current sampling instant; k + 1, the sampling instant…”
mentioning
confidence: 99%