Adaptive 2C: A Novel Access Control for Fair and Efficient Channel Sharing

Propuesta y evaluación de un protocolo híbrido de control de acceso al medio (MAC) con reservación de recurso

“…Cabe mencionar que se han propuesto varias modificaciones al protocolo 2C para mejorar su desempeño. Dos modificaciones interesantes se proponen en [9], en donde se sugiere ajustar la probabilidad de transmisión p basándose en la cantidad de estaciones en contienda. En la primera modificación en [9], básicamente los autores proponen que, al final de cada ranura en colisión, la estación base informe la cantidad de transmisiones que colisionaron (N), y entonces, las estaciones que estuvieron involucradas deben modifican su probabilidad de transmisión, para la siguiente ranura, p=1/N; con esta modificación se logra reducir la longitud del CRI en aproximadamente un 50%.…”

“…Dos modificaciones interesantes se proponen en [9], en donde se sugiere ajustar la probabilidad de transmisión p basándose en la cantidad de estaciones en contienda. En la primera modificación en [9], básicamente los autores proponen que, al final de cada ranura en colisión, la estación base informe la cantidad de transmisiones que colisionaron (N), y entonces, las estaciones que estuvieron involucradas deben modifican su probabilidad de transmisión, para la siguiente ranura, p=1/N; con esta modificación se logra reducir la longitud del CRI en aproximadamente un 50%. En la segunda modificación en [9], se propone que sólo al inicio del CRI las estaciones involucradas modifiquen su probabilidad de transmisión para la segunda ranura a p=1/N, y para las ranuras posteriores con colisión, dentro del mismo CRI, utilicen p=0.5; y con esta modificación se alcanzan resultados similares a los de la primera.…”

“…En la primera modificación en [9], básicamente los autores proponen que, al final de cada ranura en colisión, la estación base informe la cantidad de transmisiones que colisionaron (N), y entonces, las estaciones que estuvieron involucradas deben modifican su probabilidad de transmisión, para la siguiente ranura, p=1/N; con esta modificación se logra reducir la longitud del CRI en aproximadamente un 50%. En la segunda modificación en [9], se propone que sólo al inicio del CRI las estaciones involucradas modifiquen su probabilidad de transmisión para la segunda ranura a p=1/N, y para las ranuras posteriores con colisión, dentro del mismo CRI, utilicen p=0.5; y con esta modificación se alcanzan resultados similares a los de la primera. Cabe resaltar que con las modificaciones propuestas en [9], al reducir la longitud de cada CRI, se logra reducir el retardo de acceso al medio, además de que se siguen conservando las propiedades atractivas del protocolo 2C original.…”

“…En la segunda modificación en [9], se propone que sólo al inicio del CRI las estaciones involucradas modifiquen su probabilidad de transmisión para la segunda ranura a p=1/N, y para las ranuras posteriores con colisión, dentro del mismo CRI, utilicen p=0.5; y con esta modificación se alcanzan resultados similares a los de la primera. Cabe resaltar que con las modificaciones propuestas en [9], al reducir la longitud de cada CRI, se logra reducir el retardo de acceso al medio, además de que se siguen conservando las propiedades atractivas del protocolo 2C original.…”