Adaptación y validación de la versión chilena del cuestionario &amp;#8220;Evaluación de la Atención de Enfermedades Crónicas para pacientes&amp;#8221;

G, Maria Elena Lagos; Molina, Alide Salazar; F., Patricio Salas

doi:10.4067/s0034-98872017000700869

Cited by 4 publications

(3 citation statements)

References 29 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Este fue desarrollado por el MacColl Center como un cuestionario breve autorreportado por los pacientes que evalúa su percepción sobre la implementación del MAC. Esta encuesta en el estudio de Lagos et al sobre la adaptación y validación de la versión chilena, demostró potencial utilidad para evaluar la atención recibida por el usuario con enfermedad crónica en Chile (Lagos G. et al, 2017). En la ENS se incluyó el ítem: "Piense acerca de la atención que Ud.…”

Section: Muestra Y Medicionesunclassified

¿Participan los pacientes crónicos en su plan de tratamiento?: resultados de la encuesta nacional de salud, Chile, ENS 2016-2017

Margozzini¹,

Pinedo²,

Bustamante³

et al. 2022

ARS med

View full text Add to dashboard Cite

Introducción: el apoyo al automanejo, la participación y retroalimentación son centrales en la implementación de una atención centrada en el usuario en el marco del modelo de cuidados crónicos. Esto ha demostrado mejorar diversos resultados sanitarios. Objetivo: estimar el grado de participación de los pacientes hipertensos y diabéticos, en las decisiones sobre su plan de tratamiento en población adulta chilena. Métodos: análisis secundario de la Encuesta Nacional de Salud (ENS) 2016-2017, muestra aleatoria estratificada de hogares, multietápica por conglomerados, representativa de la población adulta chilena. Se incluyó población mayor de 15 años hipertensa o diabética bajo tratamiento. Se describen las prevalencias expandidas de la variable percepción de participación en la toma de decisiones sobre plan terapéutico en escala Likert de 5 niveles, según edad, sexo, zona urbana/rural y nivel educacional. Se utilizó regresión logística y OR ajustados. Resultados: el 72,3% de los diabéticos y el 71,9% de los hipertensos, refieren “nunca” haber sido consultados al preparar su plan de tratamiento. En la población hipertensa, existe una percepción de participación significativamente más baja en mujeres que en hombres (OR ajustado por edad = 0,5 (IC 95% de 0,3-0,8) no se observaron diferencias estadísticamente significativas según edad, ruralidad ni nivel educacional. Conclusiones: la población hipertensa y diabética percibe bajos niveles de participación en el diseño de su plan terapéutico y los resultados sugieren inequidad de género en hipertensos. Este estudio permitirá evaluar futuras políticas y modificaciones al modelo de cuidados crónicos en el sistema de salud chileno.

show abstract

Section: Muestra Y Medicionesunclassified

¿Participan los pacientes crónicos en su plan de tratamiento?: resultados de la encuesta nacional de salud, Chile, ENS 2016-2017

Margozzini¹,

Pinedo²,

Bustamante³

et al. 2022

ARS med

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…El instrumento empleado contenía tres secciones: la primera de elaboración por los autores, la cual contenía información que facilitó establecer el perfil sociodemográfico y clínico, la segunda correspondía a la evaluación de autoeficacia a través del instrumento para la evaluación de autoeficacia en DM2 de la Universidad de Standford la cual reporta un alfa de Cronbach de 0,85 13 , y la tercera permitió establecer la satisfacción usuaria, mediante el uso del instrumento PACIC(Patient Assessment of Chronic Illness Care) traducido al español, el cual presenta un alfa de Cronbach de 0,88 14,15 . Es de mencionar que estas dos últimas secciones corresponden a instrumentos que han sido sugeridos por el Ministerio de Salud de Chile para su aplicación en ámbitos de atención primaria, además se garantizó que la aplicación del PACIC fuera realizada por personal externo a la institución, tal como se recomienda en la aplicación del mismo con el fin de resguardar su objetividad 16 .…”

Section: Materiales Y Métodosunclassified

Autoeficacia y satisfacción de los usuarios con diabetes tipo 2 de un centro de salud chileno

Fernández-Silva

Mansilla

Chávez³

2020

Rev Cuid

View full text Add to dashboard Cite

Introducción: La diabetes mellitus es un problema de salud pública que ocasiona afecciones biopsicosociales en los individuos que la padecen, conllevando a la necesidad de valorar aspectos que pueden incidir en su compensación tal como la autoeficacia y la satisfacción usuaria. Materiales y métodos: Se desarrolló una investigación cuantitativa de tipo correlacional que tuvo como referente el Modelo de Promoción de la Salud, y que incluyó por muestreo aleatorio simple a 86 individuos con diabetes mellitus tipo 2, en quienes se pudo establecer su perfil, percepción de autoeficacia y satisfacción usuaria a través del instrumento para la evaluación de autoeficacia en Diabetes tipo 2 (alfa de Cronbach de 0,85) y el PACIC(Patient Assessment of Chronic Illness Care) (alfa de Cronbach de 0,88). Resultados: Los usuarios en su mayoría son mujeres (65%), en etapa de adulto medio (65,1%), se perciben como autoeficaces(82,6%) y muestran satisfacción por el servicio ofrecido(76,7%), presentando descompensación metabólica (57%). Se pudo apreciar asociación entre la autoeficacia y el grupo etario (p=0,002), contar con pareja (p=0,029), la hemoglobina glicosilada (p=0,007) y el estado cognitivo de los adultos mayores (p=0,017), al igual que entre la satisfacción y el grupo etario (p=0,033), el sexo (<0,001), y la situación laboral (p=0,005). Discusión: El perfil establecido coincide con el reportado en otras publicaciones. La autoeficacia y satisfacción usuaria son aspectos que se relacionan con la compensación de los usuarios. Conclusiones: Se requiere potenciar aspectos como la autoeficacia y la satisfacción usuaria, siendo pertinente la aplicación del Modelo de Promoción de la Salud. Como citar este artículo: Fernández-Silva Carlos Alberto, Antiñirre Mansilla Betty, De La Hoz Chávez Viviana Carolina. Autoeficacia y satisfacción de los usuarios con diabetes tipo 2 de un centro de salud chileno. Revista Cuidarte. 2020; 11(2): e933. http://dx.doi.org/10.15649/cuidarte.933

show abstract

“…Por ejemplo, algunas versiones han encontrado los cinco factores propuestos originalmente, mientras que otros muestran estructuras con solo un factor 2 . En la versión chilena 3 , se describen cinco factores, pero la configuración de los ítems asociados a ellos difiere tanto de la propuesta original como de una versión en español previa. Incluso algunos estudios han mostrado que un número menor de ítems sería apropiado.…”

Section: One Measurement Instrument and Different Groups: When Can We Make Valid Comparisons?unclassified

Un instrumento de medición y diferentes grupos: ¿cuándo podemos hacer comparaciones válidas?

Pedrero

Manzi

2020

Rev. méd. Chile

View full text Add to dashboard Cite

Adaptación y validación de la versión chilena del cuestionario “Evaluación de la Atención de Enfermedades Crónicas para pacientes”

Abstract: (Rev Med Chile 2017; 145: 869-878)

Cited by 4 publications

References 29 publications

¿Participan los pacientes crónicos en su plan de tratamiento?: resultados de la encuesta nacional de salud, Chile, ENS 2016-2017

¿Participan los pacientes crónicos en su plan de tratamiento?: resultados de la encuesta nacional de salud, Chile, ENS 2016-2017

Autoeficacia y satisfacción de los usuarios con diabetes tipo 2 de un centro de salud chileno

Un instrumento de medición y diferentes grupos: ¿cuándo podemos hacer comparaciones válidas?

Contact Info

Product

Resources

About