Adaptação e validação da Family Dynamics Measure II para familiares de mulheres com câncer de mama

Abstract

RESUMO -O estudo objetivou adaptar e validar a Family Dynamics Measure II para uso com famílias de mulheres com câncer de mama. O processo incluiu tradução, retrotradução, análise da equivalência semântica pela autora principal do instrumento, análise semântica por amostra da população-alvo, análise de conteúdo por juízes e avaliação das propriedades psicométricas da escala aplicada a 251 familiares de mulheres com câncer de mama. Obteve-se versão adaptada com fidedignidade geral boa (α = 0,90); a análise fatorial não confirmou a dimensionalidade teórica do instrumento original; as correlações com a Escala de Ansiedade e Depressão Hospitalar foram invertidas e de baixa a moderada intensidade. A escala foi considerada válida para uso no Brasil. Novos estudos foram sugeridos para fortalecer as evidências.Palavras-chave: escala; dinâmica familiar; oncologia. Family Dynamics Measure II Adaptation and Validation to Family Members of Women with Breast CancerABSTRACT -The study aimed to adapt and validate the Family Dynamics Measure II for use with families of women with breast cancer. The process included translation, back-translation, semantic equivalence analysis by the instrument's main author, semantic analysis per sample of the target population, content validity analysis by judges and evaluation of psychometric properties of the scale applied to 251 relatives of women with breast cancer. It was obtained an adapted version with good reliability (α=0.90); factor analysis did not confirm the theoretical dimensionality of the original instrument; correlations with the Hospital Anxiety and Depression Scale were inverted, and from low to moderate intensity. The scale was considered valid for use in Brazil. Further studies are suggested to strengthen the evidence.

Avaliação Clínica de Relações Familiares com a Utilização da Entrevista Familiar Estruturada (EFE): Estudo de Caso

“…No Brasil, é menos comum a utilização pelos clínicos de ferramentas estruturadas para a avaliação do funcionamento do sistema familiar e conjugal, apesar da notória complexidade do campo, que permite uma variedade de técnicas e instrumentos (Böing, Crepaldi, & Moré, 2008). Estão disponíveis, atualmente, várias ferramentas para avaliação da dinâmica das famílias e de casais para fins especificamente clínicos ou de pesquisa, e este número está continuamente crescendo (Falceto, Busnello, & Bozzetti, 2000); pode-se citar, a título de exemplo, o Family Dynamics Measure II (Imada et al, 2010), Family Unpredictability Scale (Alarcão, & Gaspar, 2007), Familiograma (Teodoro, 2006), Escala Pai e Mãe na Conjugalidade (PMC) (Ziviani, Féres-Carneiro, & Magalhães., 2012) e o Inventário de Habilidades Sociais Conjugais (Villa, & Del Prette, 2012). Uma das principais ferramentas para a avaliação destas dinâmicas consiste no genetograma, ou genograma (Werlang, 2000;Mello et al, 2005;Muniz, & Eisenstein, 2009;McGoldrick, Gerson, & Petry, 2012;Platt, & Skovron, 2013), no qual se pode distribuir graficamente, pelo desenho de círculos, triângulos, quadrados, linhas e outras figuras geométricas, o esquema de funcionamento da família, tanto no contexto atual quanto passado.…”

Adaptação e validação da escala para avaliar a capacidade de autocuidado Appraisal of Self Care Agency Scale - Revised para o Brasil

“…Nessa perspectiva, procurando obter um modelo-padrão suficientemente baseado em evidências, apesar de que não há consenso acerca da melhor metodologia, as orientações de Guillemin, Bombadier e Beaton (1993), mais tarde, reformuladas por Beaton et al (2000Beaton et al ( , 2002, que se basearam em diretrizes da literatura médica, da sociologia e da psicologia, têm sido muito citadas por vários estudos (NOVELLI et al, 2005;ECHEVARRIA-GUANILO et al, 2006;CASTRO, 2007;WEISSHEIMER, 2007;FERREIRA et al, 2008;KAGEYANA et al, 2008;FABRÍCIO-WEHBE et al, 2009;IMADA et al, 2010;ZANETTI, 2010;CARVALHO et al, 2010;PELEGRINO et al, 2012) Seguindo, então, os passos descritos por Beaton et al (2000Beaton et al ( , 2002, no primeiro estágio, a tradução, dois tradutores de perfis e formações diferentes realizam traduções independentes (T1 e T2) que depois serão comparadas para que sejam identificadas as discrepâncias ou dificuldades de tradução. Um dos tradutores deve ter conhecimento sobre os conceitos investigados pelo instrumento, a fim de que ele produza uma tradução mais equivalente do ponto de vista clínico; enquanto o outro tradutor não deverá ter conhecimento sobre os conceitos do estudo, de modo que sua tradução reflita a linguagem utilizada usualmente pela população.…”

Adaptação cultural para o Brasil e Portugal do instrumento Patient Assessment of Chronic Illness Care (PACIC).

“…Dessa maneira, no Brasil, recentemente inúmeros estudos realizaram a adaptação cultural de instrumentos desenvolvidos em culturas diferentes para realidades específicas (DEON, 2009;DEON et al, 2011;FABRÍCIO-WEHBE et al, 2009;IMADA;SOUZA, BIFFI, 2010;PELEGRINO, 2009;QUEIROZ;PACE;SANTOS, 2009;SANTOS, 2009;SARTORI;GROSSI, 2008;SERRANO, 2009;XAVIER et al, 2011;ZANETTI et al, 2012). Do mesmo modo, em Portugal, também houve o desenvolvimento de tais estudos metodológicos (BATALHA et al, 2009;DELALIBERA;COELHO;BARBOSA, 2010;DOMINGUES;CRUZ, 2011;FACHADO et al, 2007;MATIAS, 2010;NEVES;MARQUES, 2011;RIBEIRO, 2010;RIBEIRO, 2008).…”