Adaptabilidade e estabilidade de genótipos de soja em Tocantins.

Abstract

Resumo -Objetivou-se com este trabalho estudar a estabilidade fenotípica de cultivares de soja, quanto à produção de grãos, em oito ensaios, quatro na cidade de Gurupi-TO e, quatro na cidade de Palmas -TO, conduzidos durante os anos de 2008 a 2012. Os ensaios foram instalados com delineamento em blocos casualizados, com quatro repetições, e onze cultivares de soja. Foram utilizadas as metodologias de análise de estabilidade de Eberhart e Russell (1966), Lin e Binns (1988) modificado por Carneiro (1998), e Annicchiarico (1992) e também, as de Lin (1982) e Cruz e Castoldi (1991) nas análises de estratificação e dissimilaridade ambiental. A produção média das cultivares nos ensaios foi de 2.931 kg ha -1 de grãos. O resultado da análise de variância conjunta mostrou efeitos significativos dos ambientes (ensaios) e da interação G x A, a qual foi predominantemente do tipo complexa para todos os pares de ensaios. O genótipo TMG 131 RR foi mais adequado em ambas as condições ambientais (desfavoráveis e favoráveis), tendendo para as desfavoráveis. E o genótipo TMG 132 RR para as favoráveis. As metodologias utilizadas, de modo geral, se completam e, quando usadas conjuntamente, podem aumentar a confiança quanto à classificação e indicação de cultivares de soja para determinados ambientes. Palavras chave -Ambientes. Desfavoráveis. Favoráveis. Glycine max.Abstract -This work had as its objective to study the phenotypic stability of soybean genotypes, the grain yield, in eight experiments, four in Gurupi-TO, and four in Palmas-TO, its conducted through 2008 to 2012. The experiments were done with completely randomized blocks, with four replications and eleven soybean genotypes. The following methods of stability were used: Eberhart and Russel (1966), Lin and Binns (1988) modified by Carneiro (1998), andAnnicchiarico (1992). The methods of Lin (1982) and Cruz and Castoldi (1991) were used for the analysis of environmental stratification and dissimilarity. The average grain yield of the genotypes in the experiments was 2,931 kg ha -1 . The result of analysis of variance had shown significant effects of the environments and the interaction of G x E, and this was predominant complex in all pairs of environments. The genotype TMG 131 RR was more appropriate for the two environmental conditions, favorable and unfavorable. The genotype TMG 132 RR was more appropriate for the favorable conditions. The methods used complete each one and, when they were used together can to increase the confidence in relation the classification and indication of soybean genotype for specific environments.

Selection for wide adaptability and high phenotypic stability of Brazilian soybean genotypes

“…Barros et al (2009) found similar results in a study with 29 genotypes in six environments, with all pairs of environments presenting complex interactions. In a study with 11 cultivars, in eight environments in the State of Tocantins (Brazil), Carvalho et al (2013) showed complex interactions in terms of productivity among all the pairs of environments.…”

Genetic diversity in maize under nitrogen restriction conditions

“…A cultura do milho responde à interação dos diversos fatores climáticos, sendo os de maior influência sobre a cultura a radiação solar, a precipitação e a temperatura, que atuam nas diferentes atividades fisiológicas da planta (Landau et al, 2009). Carvalho et al (2013) ao estudarem o efeito da estratificação e dissimilaridade ambiental em genótipos de milho no Estado do Tocantins, usando manejo de adubação e safra como fatores de diferenciação dos ambientes, verificaram que o manejo da adubação e a safra foram eficazes em proporcionar condições distintas de desenvolvimento dos genótipos.…”

Adaptability and productive stability of soybean genotypes under natural rust infection without fungicide

“…For Eberhart and Russel (1966) the ideal genotype is the one with high productivity, R 2 equal to unity, and non-significant. For this aspect, the ideal genotypes were TMG 801, UFUS 1117-01, UFUS 1117-07 and UFUS 1117-08 (Table 3), as they presented above-average productivity, 2284.13 kg ha -1 (Table 4), were able to respond satisfactorily to the improvement of the environment and presented high productive capacity in favorable and unfavorable environments (CARVALHO et al, 2013).…”