Actualisatie van stikstof- en fosfaatgehalten van akkerbouwgewassen met een groot areaal

Ruijter, F.J. de; Dijk, W. van; Geel, W.C.A. van; Holshof, G.; Postma, R.; Wilting, P.

doi:10.18174/520624

Cited by 8 publications

(10 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The gaseous N losses from the crop residues of silage maize were neglected in the calculations, because the amount of N in silage maize residues is very small (ca. 5 kg N/ha [21,22]). The N unaccounted for in the balance calculation consists of gaseous N loss as N 2 (by denitrification) and N stored in soil organic matter, as there has been a slight increase in soil organic matter content in maize fields since 1985 [23,24].…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

“…The P content decreased from approximately 2.5 g P/kg DM at the end of the 1980s to approximately 2.0 g P/kg DM in recent years [14,15]. This decrease in N and P contents is probably related to the smaller manure and fertilizer application rates because of the nutrient management policies, as well as to the increase in crop yield, by which N and P in the crop are diluted [22].…”

Section: Yields and Nutrient Uptakementioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Optimization of the Nutrient Management of Silage Maize Cropping Systems in The Netherlands: A Review

Velthof

Schooten

Dijk³

2020

Agronomy

View full text Add to dashboard Cite

Silage maize is, after grassland, the second largest crop in the Netherlands. The amounts of nutrients applied to silage maize have greatly decreased since the 1980s because of the implementation of a series of environmental policies. The aim of this review paper was to provide an overview of the nutrient management of and losses from silage maize cropping systems in the Netherlands during recent decades based on a literature review and a time series of nitrogen (N) and phosphorus (P) uses, yields, surpluses, and losses. The total N input as slurry to silage maize on sandy soils decreased from up to 500 kg N/ha in 1985 to approximately 180 kg N/ha in recent years. This decrease was due to the implementation of legislation with maximum permissible P application rates in the 1980s and 1990s, maximum permissible N and P losses in the 1997–2005 period, and of maximum permissible N and P application rates from 2006 onwards. Implementation of low ammonia (NH3) emission application techniques of manure in the early 1990s greatly reduced NH3 emission. The relative decrease of N losses from silage maize on sandy soils in the 1995–2018 period was 70% for nitrate (NO3) leaching, 97% for NH3 emissions, 65% for nitrogen oxide (NO) emissions, and 32% for nitrous oxide (N2O) emissions. The P surplus on the soil balance of silage maize decreased from approximately 150 kg P2O5/ha in the 1980s to less than 10 kg P2O5/ha in recent years, showing that P inputs and outputs are currently coming close to a zero balance in silage maize cropping systems. Although the emissions from silage maize cultivation have greatly decreased, further improvements in nutrient management are needed. The water quality standards have still not been met and there are new challenges related to the mitigation of emissions of ammonia and greenhouse gases.

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Section: Yields and Nutrient Uptakementioning

confidence: 99%

Optimization of the Nutrient Management of Silage Maize Cropping Systems in The Netherlands: A Review

Velthof

Schooten

Dijk³

2020

Agronomy

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…van diverse akkerbouwmatige ruwvoedergewassen en marktbare akkerbouwgewassen, alsmede de geschatte hoeveelheden N als gewasresten achterblijven in de vorm van (niet-afgevoerde en daarom ongewogen) bijproducten (kg per ha) en in de vorm van (o.b.v. hoofdopbrengst geschatte) wortel-en stoppelresten (kg N per ha), (Schröder et al, 2015;De Ruijter et al, 2020;www.handboekbodemenbemesting.nl).…”

Section: Tabel 43 Gehalten In Hoofdproduct En Bijproduct Bij Gegeven ...unclassified

Rekenregels van de KringloopWijzer 2022 : Achtergronden van BEX, BEA, BEN, BEP en BEC: actualisatie van de 2021-versie

Dijk¹,

Schils²,

Haan³

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

Stichting Wageningen Research. Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen of enige andere manier zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van Stichting Wageningen Research. Stichting Wageningen Research is niet aansprakelijk voor eventuele schadelijke gevolgen die kunnen ontstaan bij gebruik van gegevens uit deze uitgave. Rapport WPR-1206 Foto omslag: Melkkoeien in de wei (eigendom van WUR-Livestock Research) Inhoud Woord vooraf 1 Inleiding 1.1 Waarom een KringloopWijzer? 1.2 De kringlopen in meer detail 1.3 Bronnen van N-verlies 1.4 Benuttingen 1.4.1 Algemeen 1.4.2 Benutting op bedrijfsniveau 1.4.3 Benutting op dierniveau 1.4.4 Benutting op mestniveau 1.4.5 Benutting op bodemniveau 1.4.6 Benutting op (ruwvoer)gewasniveau 1.5 Beperkingen en verbeteringen van de KringloopWijzer 1.6 Leeswijzer 2 BEX, excreties door niet-melkvee en mestbewerking 2.1 Inleiding 2.2 Berekeningswijze excreties 2.2.1 Algemeen 2.2.2 Berekening bruto N en P excretie 2.2.3 Berekening opname N en P 2.2.4 Berekening vastlegging N en P 2.2.5 Berekening netto N excretie 2.2.6 Opbouw veestapel 2.2.7 Melkproductie en melksamenstelling 2.2.8 Gewicht melkkoeien 2.2.9 Beweiding 2.2.10 Berekening VEM-opname en VEM-behoefte van de melkveestapel 2.2.11 Bepaling van N-en P-opname door melkveestapel 2.2.12 Bepaling VEM-opname uit snijmaïskuil, graskuil en vers gras 2.2.13 Bepaling van de N/VEM en P/VEM verhouding in vers gras 2.2.14 Correctie voor voeropname door overige graasdieren 2.2.15 Overzicht rekenregels N en P opname 2.2.16 Gasvormige N-verliezen 2.2.17 Mestproductie door overige graasdieren 2.2.18 Mestproductie door 'staldieren' 2.3 Mestscheiding 2.4 Mest vergisten 2.5 Luchtwassers 2.6 Kanttekeningen bij BEX en de mestproductie van overige graasdieren en 'staldieren' 3 BEA 3.1 Inleiding 3.2 Berekeningswijze 3.2.1 Algemeen 3.2.2 N-excretie en TAN productie door veestapel 3.2.3 TAN-excretie in stal en weide door veestapel 3.2.4 Ammoniakverlies en overige gasvormige N-verliezen vanuit de huisvesting 3.2.5 Ammoniakverlies vanuit externe opslag 3.2.6 Gasvormige N-verliezen bij scheiden van drijfmest 3.2.7 Gasvormige N-verliezen bij vergisten van drijfmest 3.2.8 Ammoniakverlies bij beweiding 3.2.9 Ammoniakverlies bij mestaanwending 3.2.10 Ammoniakverlies bij kunstmesttoediening 3.2.11 Ammoniakverlies uit gewasresten 3.3 Kanttekeningen bij BEA 4 BEN: bedrijfsspecifieke N stromen 4.1 Inleiding 4.2 Berekeningswijzen 4.2.1 N-bodemoverschot en N-uitspoeling 4.2.2 Emissie van N2O uit de bodem 4.2.3 Emissie van N2O uit stal en mestopslagen 4.2.4 Overige gasvormige N-verliezen, anders dan NH3-N en N2O-N 4.3 Kanttekeningen bij BEN 5 BEP: bedrijfsspecifieke P-stromen 5.1 Inleiding 5.2 Berekeningswijze 5.3 Kanttekeningen bij BEP 6 BEC: bedrijfsspecifieke koolstofstromen en emissies van CO2 equivalenten 6.1 Inleiding 6.1.1 Waar komen welke emissies tot stand? 6.2 ...

show abstract

“…Handboek Bodem en Bemesting (www.handboekbodemenbemesting.nl ). Voor de grote akkerbouwgewassen zijn de N-en P2O5-gehalten recentelijk geactualiseerd (De Ruijter et al, 2020).…”

Section: Kanttekeningen Bij Beaunclassified

“…Tabel 4.2 Gehalten in hoofdproduct en bijproduct bij gegeven drogestofgehalte (kg per ton vers) van diverse akkerbouwmatige ruwvoedergewassen en marktbare akkerbouwgewassen, alsmede de geschatte hoeveelheden N als gewasresten achterblijven in de vorm van (niet-afgevoerde en daarom ongewogen) bijproducten (kg per ha) en in de vorm van (o.b.v. hoofdopbrengst geschatte) wortel-en stoppelresten (kg N per ha), (Schröder et al, 2015;De Ruijter et al, 2020;www.handboekbodemenbemesting.nl). De term Af6 (opbouw kunstweide) heeft betrekking op de vorming van een nieuwe zode onder grasland in wisselbouw (een zogenaamde kunstweide) dat na een bouwlandperiode wordt ingezaaid.…”

Section: Kanttekeningen Bij Beaunclassified

Rekenregels van de KringloopWijzer 2021 : achtergronden van BEX, BEA, BEN, BEP en BEC: actualisatie van de 2020-versie

Dijk¹,

Boer²,

Haan³

et al. 2020

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Stichting Wageningen Research. Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen of enige andere manier zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van Stichting Wageningen Research. Stichting Wageningen Research is niet aansprakelijk voor eventuele schadelijke gevolgen die kunnen ontstaan bij gebruik van gegevens uit deze uitgave. Rapport WPR-1119 Foto omslag: Melkkoeien in de wei (eigendom van WUR-Plant Research) Inhoud Woord vooraf 1 Inleiding 1.1 Waarom een KringloopWijzer? 1.2 De kringlopen in meer detail 1.3 Bronnen van N-verlies 1.4 Benuttingen 1.4.1 Algemeen 1.4.2 Benutting op bedrijfsniveau 1.4.3 Benutting op dierniveau 1.4.4 Benutting op mestniveau 1.4.5 Benutting op bodemniveau 1.4.6 Benutting op (ruwvoer)gewasniveau 1.5 Beperkingen en verbeteringen van de KringloopWijzer 1.6 Leeswijzer 2 BEX, excreties door niet-melkvee en mestbewerking 2.1 Inleiding 2.2 Berekeningswijze excreties 2.2.1 Algemeen 2.2.2 Berekening bruto N en P excretie 2.2.3 Berekening opname N en P 2.2.4 Berekening vastlegging N en P 2.2.5 Berekening netto N excretie 2.2.6 Opbouw veestapel 2.2.7 Melkproductie en melksamenstelling 2.2.8 Gewicht melkkoeien 2.2.9 Beweiding 2.2.10 Berekening VEM-opname en VEM-behoefte van de melkveestapel 2.2.11 Bepaling van N-en P-opname door melkveestapel 2.2.12 Bepaling VEM-opname uit snijmaïskuil, graskuil en vers gras 2.2.13 Bepaling van de N/VEM en P/VEM verhouding in vers gras 2.2.14 Correctie voor voeropname door overige graasdieren 2.2.15 Overzicht rekenregels N en P opname 2.2.16 Gasvormige N-verliezen 2.2.17 Mestproductie door overige graasdieren 2.2.18 Mestproductie door 'staldieren' 2.3 Mestscheiding 2.4 Mest vergisten 2.5 Luchtwassers 2.6 Kanttekeningen bij BEX en de mestproductie van overige graasdieren en 'staldieren' 3 BEA 3.1 Inleiding 3.2 Berekeningswijze 3.2.1 Algemeen 3.2.2 N-excretie en TAN productie door veestapel 3.2.3 TAN-excretie in stal en weide door veestapel 3.2.4 Ammoniakverlies en overige gasvormige N-verliezen vanuit de huisvesting 3.2.5 Ammoniakverlies vanuit externe opslag 3.2.6 Gasvormige N-verliezen bij scheiden van drijfmest 3.2.7 Gasvormige N-verliezen bij vergisten van drijfmest 3.2.8 Ammoniakverlies bij beweiding 3.2.9 Ammoniakverlies bij mestaanwending 3.2.10 Ammoniakverlies bij kunstmesttoediening 3.2.11 Ammoniakverlies uit gewassen 3.3 Kanttekeningen bij BEA 4 BEN: bedrijfsspecifieke N stromen 4.1 Inleiding 4.2 Berekeningswijzen 4.2.1 N-bodemoverschot en N-uitspoeling 4.2.2 Emissie van N2O uit de bodem 4.2.3 Emissie van N2O uit mestopslagen 4.3 Kanttekeningen bij BEN 5 BEP: bedrijfsspecifieke P-stromen 5.1 Inleiding 5.2 Berekeningswijze 5.3 Kanttekeningen bij BEP 6 BEC: bedrijfsspecifieke koolstofstromen en emissies van CO2 equivalenten 6.1 Inleiding 6.1.1 Waar komen welke emissies tot stand? 6.2 Richtlijnen voor berekening emissies 6.2.1 Omrekening van methaan en lachgas na...

show abstract

Actualisatie van stikstof- en fosfaatgehalten van akkerbouwgewassen met een groot areaal

Cited by 8 publications

References 2 publications

Optimization of the Nutrient Management of Silage Maize Cropping Systems in The Netherlands: A Review

Optimization of the Nutrient Management of Silage Maize Cropping Systems in The Netherlands: A Review

Rekenregels van de KringloopWijzer 2022 : Achtergronden van BEX, BEA, BEN, BEP en BEC: actualisatie van de 2021-versie

Rekenregels van de KringloopWijzer 2021 : achtergronden van BEX, BEA, BEN, BEP en BEC: actualisatie van de 2020-versie

Contact Info

Product

Resources

About