Active phased array design for high reliability

Agrawal, A.K.; Holzman, E.L.

doi:10.1109/7.805438

Cited by 33 publications

(13 citation statements)

References 1 publication

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The incorporation of array weighting to reduce side lobes is done as follows. let 1 W be the weighting along length of the array and 2 W be along the breadth. The combined MN dimensional weighting is…”

Section: Aesa-based Airborne Radar Modelmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Graceful Degradation An Airborne Surveillance Radar Perspective

2019

View full text Add to dashboard Cite

Active electronically scanned antenna (AESA)-based radars imbibe the desirable feature of 'graceful degradation'. Such radars use miniaturised transmit-receive (TR) modules and a failure of few modules does not lead to failure of the mission. For example, in AESA-based ground MTI radar, failure of a few modules does not affect the array performance. In such a case, the static ground clutter is centred on zero frequency does not have a motion dependent Doppler spread. However, in airborne AESA radars, the ground clutter has an angle dependent Doppler frequency due to the platform motion and clutter leaking in through antenna side-lobes. Hence, the antenna side lobe levels dictate the side lobe clutter against which target detection is to be performed. The detection performance is governed by the signal to interference plus noise ratio (SINR). For Airborne surveillance radar the effect of random and systematic failures of TR modules and their effect on SINR is characterised. It is shown that single channel processing does not effectively provide the graceful degradation feature as the SINR loss due to failures is significant. However, the effect of systematic failure on SINR loss is less as compared to random failures. An effective scheme for feeding the array is also proposed.

show abstract

Section: Aesa-based Airborne Radar Modelmentioning

confidence: 99%

“…For quantifying the various real world array effects, the following parameters described in Table 1 are considered for simulation. The effect of 0.5 bit of residual error in calibration is characterised by choosing suitable 1 b and 2 b . This is used to represent the real world pattern of the AESA.…”

Section: Simulation Setupmentioning

confidence: 99%

Graceful Degradation An Airborne Surveillance Radar Perspective

2019

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Розробці методів розрахунку показників надійності АФАР присвячено безліч наукових праць, починаючи з 1995 р. [1][2][3][4][5][6][7][8]. У [1][2][3][4][5][6] представлені методи розрахунку середнього наробітку до відмови -T 0_APAR та ймовірності безвідмовної роботи -P APAR (t), які враховують надмірність випромінюючих приймально-передавальних каналів (ППК) в антенній фазованій решітці.…”

Section: аналіз останніх досліджень і публікаційunclassified

“…[1][2][3][4][5][6][7][8]. У [1][2][3][4][5][6] представлені методи розрахунку середнього наробітку до відмови -T 0_APAR та ймовірності безвідмовної роботи -P APAR (t), які враховують надмірність випромінюючих приймально-передавальних каналів (ППК) в антенній фазованій решітці. У [4][5][6][7][8] домінує поняття відмови АФАР і досліджується надійність різних структур АФАР.…”

Section: аналіз останніх досліджень і публікаційunclassified

“…і T 0_APAR . У розглянутих раніше роботах щодо оцінки надійності [1][2][3][4][5][6][7][8] АФАР розглядається як система, що знаходиться в одному із двох станів (працездатному або непрацездатному), яка характеризується єдиним значенням показника надійності. Такий підхід є одностороннім, так як не дозволяє використовувати всі потенційні можливості АФАР як надлишкової системи.…”

Section: аналіз останніх досліджень і публікаційunclassified

See 1 more Smart Citation