Desmarcándose de la solución adoptada en su sentencia de 7 de abril de 2021 (recurso de casación 2479/2019), en la STS-CA 372/2022, de 24 de marzo, la Sala Tercera del TS recupera su doctrina general -coincidente con la mantenida por la Sala Cuarta- asertiva de que la prueba de la existencia de una pareja de hecho solamente puede acreditarse, a los efectos del reconocimiento del derecho a la pensión de viudedad, mediante los medios expresamente señalados en el art. 38.4 del Real Decreto Legislativo 670/1987, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado, es decir, mediante la inscripción en un registro específico autonómico o municipal del lugar de residencia o mediante documento público, formalización de la pareja de hecho que debe ser anterior, al menos, en dos años al fallecimiento del causante. Reitera doctrina de la sentencia de 28 de mayo de 2020 (recurso de casación 6304/2017) y aclara que la diferente solución que aplica la STS-CA 480/2021, de 7 de abril, responde a las circunstancias concurrentes en el caso concreto.
Distancing from the solution adopted in its judgment of April 7, 2021 (appeal number 2479/2019), in STS-CA 372/2022, of March 24, the Third Chamber of the Spanish Supreme Court recovers its general doctrine wich states that the existence of a unmarried partner, in order to obtain the widow's pension, can only be proved by the means expressly indicated in article 38.4 of Royal Legislative Decree 670/1987, which approves the revised text of the Law on Passive Classes of the State: registration in a specific regional or municipal registry of the place of residence or by public document, formalization of the non marital couple that must be earlier, at least two years after the death of the deceased. The Supreme Court confirms the doctrine of the judgment of May 28, 2020, and clarifies that the different solution applied by STS-CA 480/2021, of April 7, responds to the concurrent circumstances in the specific case.