1982
DOI: 10.2172/1127344
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Acoustic Emission Monitoring of ASME Section III Hydrostatic Test: Watts Bar Unit 1 Nuclear Reactor

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2015
2015
2015
2015

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(2 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Вони вимагають проведення суцільного обстеження цілої деталі, що у випадку корпусу ядерного реактора є надзвичайно затратним процесом. Вигідно в цьому сенсі відрізняється метод АЕ, що планується для моніторингу пасивного обладнання, оскільки з його допомогою можна кількісно оцінювати тріщиноутворення, витік теплоносія та відстежувати наявність незакріплених елементів [22][23][24][25][26].…”
Section: к л ю ч о в і с л о в а : акустична емісія ядерна енергетикunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Вони вимагають проведення суцільного обстеження цілої деталі, що у випадку корпусу ядерного реактора є надзвичайно затратним процесом. Вигідно в цьому сенсі відрізняється метод АЕ, що планується для моніторингу пасивного обладнання, оскільки з його допомогою можна кількісно оцінювати тріщиноутворення, витік теплоносія та відстежувати наявність незакріплених елементів [22][23][24][25][26].…”
Section: к л ю ч о в і с л о в а : акустична емісія ядерна енергетикunclassified
“…Крім вже згаданих переваг, тут мінімізується радіаційне опромінення персоналу і відсутні витратні матеріали, що використовуються у інших методах НК і які кожного разу потрібно ретельно прибирати. Такий підхід повинен мати і чисто економічну перевагу порівняно з традиційними методами НК [23].…”
Section: к л ю ч о в і с л о в а : акустична емісія ядерна енергетикunclassified