Acknowledgment Research Genealogy for Today’s Quantified Academia

Paul‐Hus, Adèle

doi:10.29173/cais913

Cited by 4 publications

(3 citation statements)

References 36 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The authors of this review have already drawn partial historical (Paul‐Hus, Desrochers, Pecoskie, & Larivière, ; Desrochers, Paul‐Hus, & Larivière, ) and thematic (Desrochers, Paul‐Hus, & Pecoskie, ; Paul‐Hus et al, ) analyses of the acknowledgments literature in order to begin to establish its evolution and trends, sometimes as part of previous, exploratory phases of the current study. Two of them have also published a study on the coverage of acknowledgements in the Web of Science with another collaborator (Paul‐Hus, Desrochers & Costas, 2016).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Five decades of gratitude: A meta‐synthesis of acknowledgments research

Desrochers

Paul‐Hus

Pecoskie³

2017

Asso for Info Science & Tech

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

This review of the literature presents an overview of the last 50 years of research on acknowledgments in the context of scholarly communication. Through qualitative coding and bibliometric methods, this meta-synthesis provides an in-depth description of acknowledgments research and reveals the five main thematic categories that emerge from this corpus of literature. Adopting a historical approach, this review shows a diversified and scattered research landscape. Despite five decades of analysis putting forward the potential value of acknowledgments as markers of scientific capital, the literature still lacks consensus as to the value and functions of acknowledgments within the reward system of science.1. What is the comprehensive landscape of acknowledgments research from the past five decades? 2. Does acknowledgment research build upon the preexisting body of research? 3. What are the thematic categories of acknowledgments research and how is the literature distributed among them?Additional Supporting Information may be found online at:

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Five decades of gratitude: A meta‐synthesis of acknowledgments research

Desrochers

Paul‐Hus

Pecoskie³

2017

Asso for Info Science & Tech

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…No contexto histórico dos Estudos Métricos da Informação (EMI), os agradecimentos na comunicação científica foi um assunto relativamente negligenciado pelo fato da dificuldade de coletar os textos de agradecimentos das publicações, sendo que a maioria das investigações cientométricas cobre, normalmente, períodos curtos de tempo, que variam entre cinco e dez anos de literatura (CRONIN; SHAW; LA BARRE, 2003). Desde 2008, entretanto, observa-se um crescimento considerável do número de pesquisas sobre agradecimentos, provavelmente, como consequência da exaustiva e sistemática extração e processamento de dados sobre agradecimentos por financiamento que bases de dados internacionais como a Web of Science (WoS) vêm realizando nos periódicos indexados por ela nas diferentes disciplinas e áreas (PAUL-HUS et al, 2015;PAUL-HUS;DESROCHERS;COSTAS, 2016). Certamente, o aprimoramento dos sistemas de submissão dos periódicos e bases de dados que possibilitam a inclusão de informações sobre agradecimentos tem motivado diversos pesquisadores a explorarem esse fenômeno de forma minuciosa.…”

unclassified

Colaboração científica

Alvarez

2022

View full text Add to dashboard Cite

Diferentes tipos de colaboração (formal e informal) são requeridos na atividade científica das diversas disciplinas e áreas. Por meio de indicadores cientométricos, analisaram-se, de forma mais abrangente, práticas colaborativas (coautorias e subautorias) contemporâneas nas publicações de dois importantes periódicos brasileiros indexados na SciELO, um das Ciências Biológicas e outro das Ciências Humanas, ao longo do período de 2010-2019. Os dados sobre coautoria foram coletados através dos artigos assinados por mais de um autor e sobre subautoria através dos textos de agradecimentos (por apoio material e/ou intelectual) inseridos pelos autores nas publicações. O corpus é constituído por 1.100 artigos, 758 da Acta Botanica Brasilica e 342 da Revista de Sociologia e Política. Verificou-se que, o contexto de comunicação científica (nacionalidade do periódico e da base de dados indexadora) não tem influência direta nas práticas colaborativas, mas sim a orientação da pesquisa realizada em cada uma das disciplinas e áreas. Altos percentuais de coautorias e subautorias (apoio financeiro e técnico/instrumental) identificados na Acta Botanica Brasilica evidenciam a necessidade de diferentes tipos de colaboração (formal e informal) nas áreas experimentais. Os altos percentuais de agradecimentos por apoio conceitual/peer interactive communication identificados na Revista de Sociologia e Política, cujos índices de coautoria são mais baixos do que os índices de autoria única, revelam a importância da colaboração de subautoria dos colégios invisíveis. Conclui que, a inclusão de bases de dados como a SciELO em pesquisas cientométricas é relevante para mapear, desde outro ângulo e, de forma mais abrangente, tipos de colaboração (autorais e não-autorais) na ciência.

show abstract

“…E-ISSN 1808-5245 consequência da sistemática inclusão de dados sobre agradecimentos por financiamento presentes em revistas indexadas pela WoS (PAUL-HUS et al, 2015).…”

unclassified

Agradecimentos por financiamento na produção científica brasileira representada na Web of Science

Alvarez

Caregnato

2018

View full text Add to dashboard Cite

Agradecimentos presentes em artigos representam um fenômeno social e oferecem caminhos alternativos para o estudo da pesquisa financiada (agradecimentos de natureza “financeira”) e da colaboração ‘oculta’ (agradecimentos de natureza “não financeira”) na produção científica. Analisou-se os agradecimentos por financiamento – funding acknowledgements (FA) – identificados nas publicações brasileiras de 2009-2016 indexadas na Web of Science (WoS), observando características da pesquisa financiada por área. O corpus é composto por 268.779 artigos, dos quais 71,4% incluem informações sobre agradecimentos por financiamento. A maior presença de FA em periódicos Q1, quando comparada à da totalidade de periódicos (todos os quartis) e em artigos minimamente citados, quando comparada à da totalidade de artigos sem FA minimamente citados, pode ser considerada um indicador de qualidade da pesquisa financiada no Brasil. De modo geral, a presença de FA em disciplinas de natureza teórica e social de áreas como Ciências Sociais e Humanidades é significativamente baixa em comparação às disciplinas de áreas de natureza experimental e aplicada como Física e Química e indica uma menor dependência de financiamento das primeiras. Os resultados revelam uma maior presença de FA em artigos de múltipla autoria, provavelmente como consequência da complexidade e custo financeiro das investigações no interior dos teamworks. Conclui-se que a presença de agradecimentos por financiamento nos artigos brasileiros varia conforme a área em virtude das particularidades de cada uma delas (natureza e orientação da pesquisa, perfil de publicação, estrutura organizacional etc.).

show abstract

Acknowledgment Research Genealogy for Today’s Quantified Academia

Cited by 4 publications

References 36 publications

Five decades of gratitude: A meta‐synthesis of acknowledgments research

Five decades of gratitude: A meta‐synthesis of acknowledgments research

Colaboração científica

Agradecimentos por financiamento na produção científica brasileira representada na Web of Science

Contact Info

Product

Resources

About