Achema raises the bar

Veness, John

doi:10.1016/s0262-1762(06)71018-5

Cited by 1 publication

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…El 54% de los estudios (Antonadou 2002, Bourhis 2000, Brizel 2000, Ertekin 2004, Vacha 2003, Huang 2000, Veness 2006, Wu 2007) emplearon la escala RTOG. Siete experimentos (32%) evaluaron el grado de mucositis acorde a la escala de la Organización mundial de la Salud (OMS).…”

Section: Características De Las Medidas De Resultadounclassified

“…Ocho ensayos (Brizel 2000, Ertekin 2004, Bensadoun 1999, Cerchietti 2006, Veness 2006, Wu 2007 proporcionan los rangos de edad de sus participantes (mínimo a 18 años y un valor máximo a 82). En ocho experimentos no hay información suficiente que descarte la inclusión de participantes pediátricos; pero la media de edad en cada estudio es de 50 años.…”

Section: Características De Los Participantesunclassified

“…En siete artículos (32%) el tipo de cáncer por el que se trató a los pacientes fue carcinoma escamocelular de cualquier tejido en cabeza y cuello (Antonadou 2002, Bourhis 2000, Brizel 2000, Cerchietti 2006, Veness 2006. En tres experimentos , Etiz 2000, Stokman 2003) la histología fue una combinación de carcinoma escamocelular y no escamocelular.…”

Section: Características De Los Participantesunclassified

“…12 ensayos (54%) usaron placebo , Ertekin 2004, Bensadoun 1999, Stokman 2003, Etiz 2000, Cerchietti 2006, Madan 2008, Huang 2000, Veness 2006, cinco experimentos (23%) no usaron ninguna intervención en el grupo control. Un estudio comparó Clorhexidina en el grupo de prueba, contra Benzinamida en el grupo control, administrán-dose los fármacos en la misma presentación y posología en ambos grupos .…”

Section: Características De Las Intervencionesunclassified

See 3 more Smart Citations

Prevención De La Mucositis Oral Secundaria a Tratamientos Oncológicos en Adultos Con Cáncer: Revisión Sistemática

Otero¹,

Pinzón²,

Flechas

et al. 2011

UstaSalud

View full text Add to dashboard Cite

ResumenObjetivo: Evaluar la efectividad clínica de intervenciones preventivas sistémicas o tópicas para la mucositis oral secundaria a tratamientos antineoplásicos en adultos con cáncer. Materiales y métodos: Se realizaron búsquedas en Cochrane, MEDLINE, LILACS y SCIELO. Fueron seleccionados ensayos clínicos controlados aleatorizados. Las medidas preventivas debían ser iniciadas el mismo día del inicio del tratamiento antineoplásico. Se incluyeron límites de tiempo en la búsqueda. Inicialmente se revisaron título y resumen de todos los estudios resultantes de la búsqueda y posteriormente en texto completo, la extracción de resultados se realizó por duplicado y las diferencias fueron resueltas por discusión. Se hizó un metanálisis con los estudios que fueron comparables en los programas EPIDAT y REVMAN 5. Resultados: Cuarenta y seis estudios fueron elegibles de los cuales se excluyeron 24. Se evaluaron 15 intervenciones preventivas, de ellas, nueve presentaron algún beneficio, tres intervenciones se presentaron en más de un estudio y fueron comparables para la realización de metanálisis: el amifostine, láser He/Ne y zinc. El zinc fue el único que mostró beneficio; el riesgo de desarrollar mucositis grado 2 en los pacientes que recibieron zinc fue 20% menor que en el grupo control y 73% menor para desarrollar mucositis grado 3. Conclusiones: La administración del zinc, la miel y el sucralfate han mostrado algún beneficio en la prevención o la reducción de la severidad de la mucositis asociada con el tratamiento del cáncer. La calidad y el tamaño de la muestra de estos estudios no son suficientes para recomendar estas intervenciones específicas. [Otero JA, Torres H, Pedraza AM, González AE. Prevención de la mucositis oral secundaria a tratamientos oncológicos en adultos con cáncer: revisión sistemática. Ustasalud 2011; 10: 11 -28] Palabras clave: Mucositis, Neoplasmas, Ensayos clínicos aleatorizados, Estomatitis, Sucralfate. PREVENTiON OF ORAL mUCOSiTiS iN CANCER PATiENTS WiTH ANTiNEOPLASiC TREATmENT:A SYSTEmATiC REViEW Abstract Objective: To evaluate the effectiveness of interventions for the prevention of oral mucositis in cancer patients antineoplasic treated. Methods:The Cochrane Oral Health Group Trials Register, MEDLINE LILACS y SCIELO were searched. Randomized clinical trials were selected. The preventive measures must have been begun the first day of the antineoplasic treatment. Only were include the studies publish in the last 10 years. Review the title and abstract of each result of the search and extracted the outcome measures and results in duplicate. Meta-analysis was performed when two or more studies use the same intervention and was comparable. The statistical analysis was made by EPIDAT y RevMan 5. Results: Forty six studies were eligible, 24 were excluded. Fifteen interventions were evaluated, of the included interventions in this study nine showed evidence of some benefit for either preventing or reducing the severity of mucositis, three interventions were present in more than one study and compa...

show abstract

Section: Características De Las Medidas De Resultadounclassified

Section: Características De Los Participantesunclassified